Beiträge zur Keniitniss des Baues und Iiel)ens der Flechten, I. OOT 



Gänzlich abweichend von der allg<"mein lierrschenden Richtung hatte ich 

 dem Thallus von Anfang an grosse Aufuierksauikeit geschenkt und auch in 

 diesem Principe mich immer bemüht, von allen Flechten, die mir in der Natur 

 vorkamen, möglichst viele Entwickelungsstadien vornehmlich des Lagers zu 

 sammeln. Wie sehr dies meine späteren Untersuchungen förderte, sah ich bald 

 daraus, dass ich auf meine Sammlung ausschliesslich angewiesen blieb, da mir 

 seltener brauchbares Materiale von fremder Hand zustiess. 



Bei meinen zahlreichen Betrachtungen der ersten dem unbewaffneten 

 Auge sichtbaren Flechtenanfänge in der Umgebung der- entwickelten und liche- 

 nographisch bestimmbaren Stadien, wie sie in dem Periderm der Baumrinde, 

 auf dem glatten Gestein als höchst winzige Fleckchen mit allen Stufen der 

 ersten Thallusanlage auftreten, war es in mir längst zur festen Ueberzeugung 

 geworden, dass die Spore, sobald als sie den Schlauch verlassend mittelst der 

 atmosphärischen Feuchtigkeit in die nähere oder fernere Umgebung des mütter- 

 lichen Substrates gelangt, den Weg in eine ungeheuer weite Welt antritt, 

 daher, falls sie ein dem bei den Ascomyceten vorkommenden Organe analoges 

 und gleichwerthiges ist, d. h, die Fähigkeit besitzt, die Art fortzupflanzen, hier 

 also das hyphoide und gouidiale System zu erzeugen, auch in sich und mit 

 sich alles nöthige Materiale führen muss, um beide Bestandtheile des Thallus 

 bilden zu können, vornehmlich nicht von allen den Zufälligkeiten abhängig sein 

 kann, weder wie solche die Schwendenerische Anschauung, noch die Ansicht 

 Körber's') als regelmässige annimmt. Es muss wahrlich Wunder nehmen, wie Kör- 

 ber gerade bei Gelegenheit der Bekämpfung des Parasitismus im Sinne Schwen- 

 dener's, welclier die Entstehung der Flechte von dem Zufalle, dass der Keim- 

 schlauch als Pihhyphe die erforderliche Alge findet, abhängig macht, eine 

 Theorie aussprechen konnte, die sich in Wahrheit nur dadurch von jener unter- 

 scheidet, dass statt der Begriffe Pilzhyphe und Alge diejenigen von Flechten- 

 hyphe und Gonidiura genommen sind. Körb er nimmt nämlich an, „dass eine 

 der Spore entkeimte Hyphe, um eine normale Flechte entstehen zu lassen, das 

 ihr specifisch benöthigte Gonidium (d. h. die Gonidienform eben derjenigen 

 Species, welcher die Spore angehört) unmittelbar wird finden müssen". Ebenso 

 aber muss man staunen darüber, dass Körb er in diesem Finden, angenommen, 

 dass wirklich immer in der Nachbarschaft des Mutterlagers „masslos ver- 

 breitetes Auftreten asynthetischer Gonidien" statthaben sollte, ein demjenigen 

 analoges erblicken kann, wie es zwischen Pollenschlauch und Keimbläschen be- 

 steht. Mit dieser Annahme von dem massenhaften Auftreten der ,.gonimischen 

 Brüten" ist seit Wallroth am meisten durch Körber viel Unfug getrieben 

 einer Annahme, die offenbar aus der ausschliesslichen Beobachtimg der Flech- 

 ten in geringeren Höhen entsprang, und in welcher man mit Recht einen von 

 Wallroth geschaffenen Hemmschuh erblicken muss. 



Bei der Auswahl des Beobachtungsmateriales verwies mich die Aufgabe, 

 die wahren Grenzen zwischen Pilz und Flechte zu suchen, natürlich an die 



*) Zur Abwehr der S chw en dener-Borne t'schen Flcchtentheorie, 1874, p. 26. 



