Beitrage zur KAnntniss des Raues und Lehens der Flechten, I. 511 



oft einjähriger und noch grüaender Zweige der meisten verbolzenden 

 Gewächse ohne Unterschied, blieben dieselben, da ausserdem oft ihre 

 A})othecien an der Grenze des noch mit blossem Auge Sichtbaren ') stehen, ihr 

 Lager äusserlich meist nicht einmal angedeutet ist, bisher von Seiten der Liche- 

 nologen unbeachtet. Nach der mir vorliegenden grossen Zahl von unbekannten 

 und unbenannten Arten 2) glaube ich mich zu der Annahme berechtigt, dass 

 ihre Zahl ausserordentlich wachsen wird, dass sie einen ausgedehnten Ver- 

 breitungsbezirk haben und in ungeheuerer Menge an einzelnen Stellen auftreten. 

 Ausser dem Periderm der verholzenden Gewächse lieben diese Pflänzchen aber 

 auch das Lager und die Apothecien von Flochten. Somit stellte ein eingehen- 

 des Studium derselben zugleich noch in Aussicht die Lösung des Räthsels, 

 welches in jener grossen Zahl von lichenoiden, „lagerlosen", flechtenbewohnen- 

 den Pflänzchen bisher ungelöst vorlag. Weder für die Bezeichnung dieser 

 Pflanzen als Pseudolichenen, noch für diejenige als Lichenes parasitici hatte 

 man bis jetzt giltige Beweise geliefert. Statt durch anatomische Untersuchun- 

 gen, hatte man durch Eaisonnements die Frage, ob Pilz oder Flechte, zu lösen 

 gesucht. Daher erklärte ich bereits in Just, botanischer Jahresbericht, II, 

 S. 46, dass man die auf Flechten lebenden kleinen Pflanzen höchst vorschnell 

 bisher „Parasiten" zu nennen beliebte, ohne auch nur einen nothdürftigen Be- 

 weis für den Parasitismus vorbringen zu können, denn wie Vieles wächst nicht 

 in und auf einander, ohne dass darum das Verhältniss eines Parasitismus zu 

 bestehen braucht. Ebendort stellte ich eingehende Arbeiten über diesen Gegen- 

 stand in Aussicht und begnügte mich daher mit der Erklärung, dass ich in 

 diesen Pflänzchen vorläufig nur Epiphyten im weitesten Sinne zu erblicken 

 vermag, auch nicht thalluslose, sondern Epiphyten, deren Thallus unbe- 

 kannt ist. Ebensowenig voreilig, fuhr ich fort, vermag ich wegen der Un- 

 kenntniss von dem Läger dieser Pflänzchen bei ihrer in die Augen springenden 

 nahen Verwandtschaft mit unzweifelhaften Lichenen dieselben aus dieser Pflan- 

 zenclasse auszuschliessen. Hier soll nun diese Frage gelöst werden. Die Lösung 

 ist einfacher, als man bisher anzunehmen pflegte, denn der Entscheidung der 

 Frage, ob die hypophloeoden Arten von Cyrtichda Pilze oder Flechten sind, 

 mussten bei einer alle Arten umfassenden Untersuchung auch die Epiphyten 

 dieser Gattung folgen, und diese wiederum entschieden über das Wesen aller 

 auf Flechten lebenden Epiphyten. 



Dass der hypophloeode Lagertypus bisher ein ganz unbekanntes Gebiet 

 geblieben war, muss jetzt nach den zu Tage geförderten Thatsachen gleich 

 staunenerregend und beschämend erscheinen. Dass alle Forscher seit Acharius 

 nur durch äussere Betrachtung entscheiden wollten, ob ein hypophloeoder oder 

 epiphloeoder Thallus vorliegt, dass sich bis zur Stunde keine der die Wissen- 

 schaft so überreich mit neuen Arten beschenkenden Autoritäten veranlasst 



■) Nicht selten aber muss man sich erst durch eine gute Doppellonpe Ton ihrem Dasein 

 überzeugen. 



') Dieselben wurden gleichfalls bei meinen Untersuchungen benutzt. 



65* 



