538 A rth ur Minks. 



gänzlich unbekannt war, und auf welches die vorgetragenen Thatsachen ein 

 ungemein helles Licht werfen. Schwer wird es allerdings werden, diese be- 

 deutenden Fortschritte in der Anatomie und Morphologie der Lichenen auch 

 auf die Licheuographie auszudehnen. Es möchte vielleicht noch längere Zeit 

 dahingehen, ehe die Lichenologen einsehen werden, dass zu einer befriedigen- 

 den Erkenntniss jenes grossen Gebietes eine Benutzung des anatomischen Baues 

 des Lagers mit seinen annexen Organen ferner nicht mehr abzuweisen sei. Der 

 erste Anfang wurde, was hiermit constatirt werden soll, von Norman 1. c. ge- 

 macht, indem er diese Momente bei der Diagnose benutzte. Die Scheidewand 

 zwischen endophloeoden und ektophloeoden Lichenen, welche in den genannten 

 Gattungen bisweilen sonst sehr verwandte Arten trennt, besteht in anatomisch- 

 morphologischer Hinsicht nicht, denn es wird der weitere Verlauf dieser Ar- 

 beit zeigen, dass im Flechteareiche der Verbindungsglieder genug vorhanden 

 sind, um diese Kluft gänzlich verschwinden zu lassen. Nach anderer Seite da- 

 gegen werden wir noch eine Scheidewand erstehen sehen, wie wir solche kaum 

 als vorhanden ahnen konnten. 



Das andere weite Gebiet, welches jetzt in einem klaren Lichte erscheint, 

 ist die grosse Zahl von Lichenen, welche auf anderen Flechten-Lagern oder- 

 Apothecien leben. Mit dem Nachweise des Vorhandenseins von Lagern ist die 

 Schranke zwischen Lichenen mit eigenem Thallus und Lichenen ohne solchen 

 gefallen, und zugleich sind durch die Beweisführung, dass auch diese Pflanzen 

 Goüidien erzeugen, die Grenzen zwischen Flechte und Pilz, welche man gerade 

 hier als verwischt annahm, sehr bestimmt geworden. 



Es möchte von Wichtigkeit sein, dieser letzteren grossen Flechtenreihe 

 noch einige weitere Beachtung zuzuwenden. Als den Ausdruck der noch in der 

 Gegenwart herrschenden Ansicht kann man Nylander's gegen den „Schwen- 

 denerismus" gerichtete Worte ^) betrachten, aus denen hervorgeht, dass Ny- 

 lander, wie alle anderen Lichenologen ausser Th. Fries, zwischen den sicht- 

 baren Apothecien der „Parasiten" keinen anatomischen Zusammenhang annimmt, 

 denn er sagt: „Gonidiis et gonimiis cardinem sistentibus Schwendenerismi 

 aegre patet, quomodo e tali hypothesi explicaretur vitae ratio Lichenum para- 

 sitorum, qui solis apotheciis continentur et quarum specierum parasitarum non- 

 nuUae etiam vix nisi in apotheciis vivunt Lichenum aliorum superiorum magis- 

 que evolutorum". Es leuchtet ein, dass die Apothecien höherer Flechten so 

 winzigen Gebilden, welche oft nicht den Eaum eines Mycoporum eucKne, einer 

 Cyrtidula pertusarücola einnehmen, genug Platz gewähren, um das zwiefache 

 Hyphensystem mit Gonangien und die Apothecien entwickeln zu können. Die 

 sichtbare Verwandtschaft mit wahren Lichenen, welche die Lichenographen bis 

 jetzt veranlasste, die Parasiten als Lichenen zu betrachten, hat sich als sicheren 

 Ausdruck des wahren Wesens dieser Pflänzchen bewährt. Da auch andere fast 

 ausschliesslich Epiphyten umfassende Gattungen nach meinen Untersuchungen 

 im Wesentlichen nach dem Typus der Epiphyten von Cyrtidula sich entwickeln 



1) Plora 1875, p. 13, not. 



