Beiträge zur Koiiiitiiiss des ISaiieH uml IjüIichk dnr Flochten, I. 579 



gisclier Hinsicht mannichfaltiges ist und dementsprechcnde Beachtung von 

 Seiten der Systematik und Lichcnogra])hie erheischt. 



Jetzt möchte es auch dem Leser müglich sein, die dieser Arbeit voran- 

 gegangenen Beobachtungen anderer Forscher zu verstehen. Als diese Unter- 

 suchungen abgeschlossen wurden, erschien es nicht der Mühe uuwerth, den 

 Versuch zu machen, ob und wie weit man den Beobachtungsgang jener verfolgen 

 könnte. Hierbei kam ich zu dem bereits oben ausgesprochenen Urtheile, dass 

 die lückenhaften Beobachtungen, die mangelhaften Darstellungen mehr oder 

 weniger ungeeignet waren, als Ausgangspunkte für entwickelungs geschichtliche 

 Studien zu dienen. Ich machte überall die gleiche, nur in historischer Hinsicht 

 anregende, Erfahrung, dass jene Beobachter einzelne Stadien des hier vorge- 

 tragenen Entwickelungsganges des Flechtenlagers sahen, diese aber nicht exact 

 anatomisch zergliederten und dieselben desshalb und auch schon als heraus- 

 gerissene Glieder einer Kette nicht zu erklären vermochten, in Folge dessen so 

 sonderbare Theorieen, wie die von Bayrhoffer und Norman aufgestellten, 

 entstanden. Ueber die älteren Beobachtungen lassen sich nur Vermuthungen 

 aussprechen. 



Unter den ältesten Forschern scheint Hörn seh uch die vollkommenste 

 Beobachtung an den Anfängen von Parmelia parietina (s. Abschn. II) gemacht 

 zu haben. Jedenfalls sah er analoge Bildungscentren, wie wir sie kennen 

 lernten'). In der Schilderung Meyer's lässt sich eine Sonderung der ersten 

 Anfänge des Apothecium und derer des Thallus sehr schwer ausführen. Die 

 beiden von ihm geschilderten Vorgänge möchten sich auf die Bildung des 

 Thallus allein zurückführen lassen. Seine Beschreibung von dem Anschwellen 

 der Keim Verlängerungen zu Knoten, eines Zusammenfliessens der Keimfäden 

 vor der Erscheinung des Thallus lässt kaum zweifeln, dass Meyer die ersten 

 Stadien des Thallus sah, ohne sie einer befriedigenden microscopischen Unter- 

 suchung unterziehen zu können. Holle war meines Wissens der erste, welcher 

 die durch Kultur erzielten Anfänge eines Flechtenthallus microscopisch unter- 

 suchte und dieselben ziemlich verständlich beschrieb. Die Hauptsache seiner 

 Beobachtung bleibt, dass er mit den Keimschläuchen zusammenhängende hyaline 

 Zellenmassen, in deren ZeUen die Entstehung eines grünen Inhaltes erfolgte, 

 sah. Was den Gonocystientypus betrifft, so war Bayrhoffer wohl der einzige, 

 welcher dieses Organ einigermaassen erkannte, jedenfalls war er der Wahrheit 

 am nächsten. Bereits oben wurden die nach einem wenig erquicklichen Studium 

 der betreffenden Arbeit herausgelesenen wichtigsten Stellen vorgeführt, um 

 nachzuweisen, dass Bayrhoffer die Differenzirung derHyphe, die Ent- 

 stehung der Gonocystien, die Erzeugung der Gonidien und die von 

 der Hyphe gelieferte Hülle der Thallusanlage sah. Leider aber, statt die 

 einfachen Thatsachen durch objective Untersuchung herauszufordern, und in 



') Es bleibt uur zweifelhaft, ob jene A.nfäuge der genanuten Flechte angehöreu. 



