582 Arthur Minks. 



wohl kaum mit der nöthigen Vorsicht vom Kalksteinchen abgehoben, wie das 

 Verfahren oben bei Lecanora Dubyana empfohlen wurde, ist ein confuses. Wer 

 nur einigermaassen in die Eigenthümlichkeiten des elementaren Zellenlebens 

 eingeweiht ist, wird in der anatomischen Verbindung der kleinen farblosen 

 Fern<cana-Spore mit der grossen offenen braunen Hjphenzelle etwas 

 Unnatürliches erblicken und zu der Ansicht gelangen, dass Tulasne die 

 zufällige benachbarte Lage der betreffenden Theile als eine anatomische 

 Verbindung auffasste. Dieser Vorgang nach Tulasne's Auffassung immer 

 weiter fortgesetzt gedacht, so zwar dass das jüngere Ende der Hyphe ein 

 hyaliner Faden, das ältere dagegen ein bräunlicher, deutlicher gegliederter sei, 

 wäre mit allen lichenologischen Erfahrungen, am meisten aber mit den hier 

 vorgetragenen, auf eine unzählige Menge von Beobachtungen gestützten 

 Thatsachen unvereinbar. Und die Tülle der neuen Thatsachen lässt diese 

 einzige zur Annahme einer Beachtung aller erforderlichen Cautelen wenig 

 berechtigende Beobachtung gänzlich werthlos erscheinen. Fig. 13 stellt gleich- 

 falls eine zufällige Vereinigung von Zellenhaufen und Hyphen dar, in welche 

 man kaum eine Erklärung hineinlegen kann. Obgleich die Darstellung Seh wen- 

 de ner's 1. c. von einer Anlage des Thailus von Lecothecium corallinoides 

 einem weit vorgeschrittenen Stadium angehört, so verdient sie doch Beachtung. 

 Es wird eine fertige ThaUusanlage an der Basis umgeben von Eudimenten der 

 SecundärhyphenhüUe dargestellt. Hätte Schwenden er das Bild nach beiden 

 Seiten vervollständigt, so würde er, wie aus den vorhandenen Andeutungen zu 

 schliessen ist, noch jüngere, von dieser Hülle gänzlich bedeckte, ThaUusanlage n 

 haben darstellen können, wie sie Arcangeli (1. c.) bei dieser Art sah und 

 abbildete. Des Letzteren Darstellungen legen die Vermuthung nahe, dass auch 

 diese Flechte Gonocystien entsprechende Organe besitzt. Jedoch bedürfte es 

 wohl behufs Entscheidung dieser Frage eingehenderer Beobachtungen. Dass 

 Schwendener wirklich solche Stadien beobachtete, scheint aus seiner Schil- 

 derung (1. c. p. 76) hervorzugehen. Da diese Flechte genau nach dem Typus 

 einer Buellia mit prädominirendem „Profothallus" angelegt ist, so hätte sie 

 gleichfalls in den Kreis unserer Untersuchungen gezogen werden können, allein 

 weil sie sich durch ihren anatomischen Bau von den besprochenen Flechten 

 weit entfernt, so wären die dieser Arbeit gesteckten Grenzen noch weiter hinaus- 

 gerückt worden. Eine in neuester Zeit gemachte Beobachtung, welche, weil 

 sie zu ganz anderem Zwecke angestellt wurde, in dem geschichtlichen üeber- 

 blicke übergangen wurde, soU hier nicht unerwähnt gelassen werden. Gibelli') 

 nemlich beobachtete auf dem „Protothallus" Häufchen gonimischer Elemente, 

 grösstentheils von einem Pseudo-Parenchym hyphenartiger Elemente bedeckt. 

 Freilich verstieg sich der Beobachter zu der Annahme, dass diese Conglomerate 

 den Apothecien als Ursprungsstätte dienen, während es doch keinem Zweifel 

 unterliegt, dass er Conglomerate von Thallogonidien, bedeckt von ihrer Hülle, 



^) Sugli orgaui riproduttori del gen. Verrucai'ia. Mem. della soc. ital. di sc. nat., toiuo I 

 N. 5. 1865. 



