588 Althur MiukB. 



noch mehr! die Zahl der Forscher, auf dereu Ueberzeuguiig das Verhalten der 

 Lichenologen von entscheidendem Einflüsse war, wird sich immer mehr ver- 

 grössern, da gewiss auf vorurtheilsfreie, in die Streitfrage gar nicht verwickelte 

 Forscher eine derartige Behandlung schon wenig günstigen Eindruck hervorzu- 

 rufen vermöchte, indem solche mit Kecht erwarten können und müssen, dass 

 selbst die etwaige Eichtigkeit der Schwendenerischen Theorie nur auf jenem 

 Boden der Lichenologie erwiesen werden kann und muss. Allein versetzt man 

 sich recht in die Schwendener-Bornet'sche Anschauungsweise, so wird 

 man es begreiflich finden, dass eine Annäherung seitens der Anhänger derselben 

 sehr schwer, eigentlich unmöglich ist, denn dies wäre einem Aufgeben gleich- 

 bedeutend, da vor allem das Experiment, wenigstens in der bisherigen vorurtheils- 

 vollen und primitiven Weise, aufgegeben werden müsste, von welchem der 

 Lichenologe, die Eigenthümlichkeiten seiner Lichenen besser kennend, überhaupt 

 kaum Erspriessliches zur Lösung der Frage erwarten kann. Auch hierbei, in der 

 Methode der Untersuchung, zeigt sich die Befangenheit jener Eichtung, da sie 

 auf die Uebereinstimmun g in der Gestalt hin die Indentität der Flechten- 

 hj^he und der Pilzhyphe als bewiesen voraussetzend in der ersteren 

 ein gleich bequemes und gefügiges Kulturobjekt vor sich zu haben glaubt. 

 Demnach sehen wir den Zeitpunkt gekommen, da es eine Lichenologie im bis- 

 herigen Sinne und Umfange und solche im Schwendeneris chen Sinne geben 

 wird, denn an die Trostworte Schwendener's werden vorurtheilsfreie Forscher 

 nicht glauben, weil es allerdings nur für den in der Lichenologie praktisch 

 thätigen Beobachter auf der Hand liegt, dass einerseits die Darstellung, welche mit 

 der Auffassung von der die vorhandenen Nähralgen zu Gonidien heranziehenden 

 Keimhyphe beginnt, und diejenige, welche von der Auffassung der für sich in 

 besonderen Organen Urgonidien erzeugenden Keimhyphe ausgeht, schon von 

 Anfang an und namentlich im weiteren Verlaufe weit, weit von einander sich 

 entfernen müssen, andererseits aber auch überall in der Systematik und Licheno- 

 graphie, wo die Gonidien wichtige Rollen spielen, der Erklärung auf der Basis 

 Schwendenerischer Anschauung, wie bereits in der Einleitung hervorgehoben 

 wurde, die grössten Schwierigkeiten erwachsen würden. Hierin schon documentirt 

 sich licheuologische Unerfahrenheit, welche eben alle jene Schwierigkeiten nicht 

 ahnt. Möge also die Zukunft entscheiden, ob die neuen hier zu Tage geför- 

 derten Thatsachen die Grundlage für ein fruchtbringendes Studium der Ent- 

 wickelungsgeschichte, falls nicht schon im Laufe dieser längeren Darstellung 

 die Probe als bestanden allerseits erachtet werden sollte, oder die Schwen- 

 denerische Lehre liefern werden, ob diese ersten schönen Einblicke in das 

 Leben der Flechte die Entwickelungsgeschichte des Flechtenkörpers überhaupt 

 begründeten oder Schwendenerische Auffassung. Diese Zukunft bin ich in 

 der glücklichen Lage als eine nahe bevorstehende zu verkünden. Hoffentlich ist 

 es mir nemlich bald vergönnt, durch weitere mehr in die betreffenden Einzel- 

 heiten eingehende Arbeiten die Wahrheit zu erhärten, indem die gewonnenen 

 Thatsachen überallhin viel Licht in das dunkele Gebiet der Entwickelungs- 

 geschichte der Flechten werfen, ferner aber auch andere Entdeckungen, welche als 



