ö G. K. V. Frauenfeld. 



Ich liess den Schwimmkäfer leben, allein die unvermeidlich gewaltsame 

 Behandlung; bei der Untersuchung scheint Ursache, dass ein grosser Theil 

 dieser Käfer bald darnach zu Grunde geht. Auch mein mit dem Parasiten be- 

 hafteter Käfer war nächsten Tag todt. Ich löste sorgfältig jenes Stück des 

 Hinterleibes, an dem der Sack hing, los, legte ihn ins Wasser in der sichern 

 Erwartung, dass sich das so weit in der Entwicklung vorgeschrittene Thier 

 enthüllen werde, und hatte wirklich die Genugthuung, dass dasselbe schon am 

 4. Tag im Wasser frei herumschwamm. 



Die zwar nur mit der Lupe vorgenommene Untersuchung, da ich das 

 Thierchen, das jetzt noch nach einem Monat lebhaft uraherschwimmt, um es 

 zu beobachten am Leben liess, die jedoch mit grösster Sorgfalt statt fand, ergab, 

 dass es wohl Hydrachna geograjjliica MU. sei, obwohl die unvollkommenen Be- 

 schreibungen und widersprechenden Angaben der verschiedenen Autoren keine volle 

 Gewissheit gestatten. Koch stellt in seiner Eintheilung der Wassermilben zwei 

 Familien auf: Hygrobatides und Hydraclmides, Als einzigen Unterschied gibt 

 er für erstere 2, für letztere, unter welchem sich auch Hydrachna findet, 4 Augen 

 an. Unter sämmtlichen Gattungen dieser beiden Familien ist Hydrachna die 

 einzige Gattung mit langem Rüssel von der Länge der Taster; alle anderen 

 haben einen sehr kurzen meist versteckten Rüssel. Ersteres, nämlich dass 

 Rüssel und Taster gleich lang sind, stimmt ganz mit meiner Milbe überein, 

 nur kann ich aller Mühe ungeachtet nicht mehr als zwei Augen sehen, so wie 

 es Koch bei seinen 3 echten Hydrachnen geographica, impressa und globosa und 

 auch Dug4s in seinen Abbildungen auf der oben erwähnten Tafel darstellt. 

 Koch trennt in seiner Uebersicht jene Hydrachnen, die ein sichtlich zusammen- 

 geflossenes oder wirklich getrenntes Doppelauge haben, als Hyd,ryphantes ab. 

 Duges nennt das Auge bei H. globosa nierenförmig , und scheint vielleicht eben 

 dieser Uebergänge wegen, auf die Augenzahl kein Gewicht zu legen, da er sie 

 bei seiner Eintheilung gar nicht benützt. 



, 0. F. Müller gibt in Hydrachnae daniae bei der Beschreibung der H. 

 geographica ausdrücklich nur 2 Augen an. Rösel in Insektenbelustigungen 

 führt gelegentlich der Beschreibung der kleinen rothen Wasserspinne (Bd. III, 

 p. 153) ebenfalls nur 2 Augen an. Er vereint offenbar irrthümlich die von der 

 Wasserwanze gezogene kleinere Art mit der von ihm aufgefundenen grösseren, 

 die er auf Taf. 24, Fig. 6 abbildet, und die auch 0. F. Müller nur allein bei 

 seiner H, geographica citirt, in der irrigen Voraussetzung, dass diese Milben 

 nach ihrer Metamorphose alle noch ferner bis zu dieser Grösse heranwachsen. 

 Die von mir gezogenen als Larven parasitisch an Insekten lebenden Arten von 

 Sammt- und Wasserniilben verliessen den Pnppensack in ihrer vollkommenen 

 Grösse und wuchsen nicht mehr. 



Es muss ferneren Beobachtungen vorbehalten bleiben, diese Widersprüche 

 zu lösen, so wie zu ermitteln, ob, wie ich bestimmt glaube, an gewissen, und 

 an welchen Wohnthieren die verschiedenen Arten schma'otzen. 



