lieber die Hypertelie in der Natar. 135 



Ich bin zu der Behauptung geneigt, dass es kein auf einer noch so nie- 

 drigen Stufe stehendes Thier gibt, bei welchem wir nicht eine Form oder eine 

 Zeichnung oder Färbung antreffen, welche weder als Erinnerung an die Abstam- 

 mung noch als eine Bedingung der Existenz nothwendig ist. 



Im Pflanzenreiche stossen wir auf diese Erscheinung in noch auffallen- 

 derer Weise. Ich glaube kaum, dass die Botaniker für die luxuriöse Formen- 

 uud Farbenpracht der Blüthen irgend einen Oausaluexus mit der Ausbildung 

 des Samens aufstellen können. 



In der ganzen Natur finden wir ausser den Manifestationen der Noth- 

 wendigkeit zum Kampfe um das Dasein das Gepräge der luxuriösen Schönheit 

 und ich weiss, dass ich mit diesem Ausdrucke den Naturforschern nichts Neues 

 sage, allein ich erlaube mir darauf aufmerksam zu machen, dass diese Aesthetik 

 der Schöpfung von dem Standpunkte des Darwinisten nicht anders als eine 

 Hypertelie bezeichnet werden kann. 



Gewiss ist diese ästhetische Tendenz nicht die einzige Manifestation der 

 Hypertelie. Ich halte vielmehr dafür, dass dasjenige, was unseren Sinnen schön 

 erscheint, nur eines von vielen Beispielen des Ueberdaszielhinausgehens ist. 



Auch viele geradezu abstossende und unsinnige Formen, wie das Geweihe 

 des Hirsch -Schröters, sind ebenso auffallende Formen der allgemeinen Er- 

 scheinung. 



Hieher gehört auch die oft ins Kleinliche gehende Symmetrie der Or- 

 gane, welche keineswegs zum Kampfe um das Dasein nothwendig ist. 



Ich nehme endlich keinen Anstand, hieher auch die Mimicry, die Nach- 

 ahmung oder Wiederholung von Formen und Zeichnungen vollständig fremder 

 Gegenstände zu zählen. Man begreift, dass die Form eines dürren Blattes, in 

 weicher ein Insekt erscheint, den Zweck des Schutzes gegen die Feinde hat und 

 somit aus dem Kampf um das Dasein hervorgehen kann. Die gleiche Erklärung 

 mag nach Bates gelten, wenn ein Schmetterling die Farbe und Gestalt eines 

 anderen Thieres annimmt, welches den Feinden des Schmetterlinges wider- 

 wärtig ist. Allein es bleibt unerklärlich, warum der Distelfalter auf seinen Hin- 

 terflügeln, die Eaupe des Wein- und Oleander- Schwärmers am Kopf oder am 

 Hinterleib die gleiche Zeichnung trägt wie der Argus-Fasan auf den Federn, 

 oder warum europäische Blumen den Schnitt und die Farbe tropischer Schmet- 

 terlinge nachahmen. 



Eine allgemeine Erscheinung, welche ich bis jetzt nirgends hervorgeho- 

 ben gefunden habe und ebensowohl durch ihre Abnormität wie durch ihre All- 

 gemeinheit auffällt, ist der Mangel an Symmetrie and geometrisch richtiger 

 Anordnung in den Zeichnungen auf Pflanzen und Thieren. — Wenn in einer 

 Zeichnung verschiedene Farben vorkommen, so kann man sicher darauf zählen, 

 dass dieselben sehr unsorgfältig abgegrenzt sind. Sind diese Zeichnungen um 

 einen Mittelpunkt gruppirt, etwa als Einge oder als sogenannte Augen, so sind 

 ganz gewiss dieselben schlecht centrirt. Man betrachte die Augen der Pfauen- 

 federn oder die Flecken eines Tigerfelles. — -Am Gap der guten Hoflnung fin- 

 det sich eine Mantis: Pseiidocreobotra occellata Sew., welche auf den Ober- 



