Beiträge zur K&nntniss der Aeolidiaden. 621 



1825. p. 485) die fehlerhafte Angabe von zwei Tentakeln berichtigt hatte , ging 

 das Geschlecht mit ungeänderteu Charakteren und unverändertem luhalte in die 

 zweite Ausgabe des E. animal über. Von Laraarck und von Deshayes wurde 

 dasselbe nicht adoptirt, wohl aber von späteren Verf., die aber demselben einen 

 mit den ursprünglichen Geschlechtscharakteren ganz unverträglichen Inhalt ge- 

 geben haben. D'Orbiguy hat (Mem. sur — Nudibrauches. Mgz. de zool. Moll. 

 1837 pl. 103 — 104) unter den Tergipeden Formen mit gescheideten Ehinophorien, 

 fine Doto-Art und den Typ der nahestehenden Gellina (Gr.) aufgenommen. 

 Dadurch ist Menke (Ztschr. für Malacol. I. 1844. p. 149) irre geführt worden 

 und hat das Geschlecht Psiloceros^) aufgestellt, das sich auf die erwähnte Art 

 von Bonime (het geknodsste Zee-slakje met vier sooreen ^ Psil. clavigera, Mke.) 

 stützend ehen als mit uugescheideten Tentakeln versehen angegeben' wird, dann 

 aber mit den Tergipeden von Cuvier ganz zusammenfällt, wenn die Charaktere 

 derselben rectiflcirt worden sind, wie solches durch Blainville, Eang und Loven 

 geschehen ist. Es wurde nämlich durch Loven bekannt, dass die Tergipeden 

 von Forskäl- Cuvier (T. lacinulatus, Gm,) dem Alter und der Individualität nach 

 bald mit einer, bald mit zwei bis drei Eeihen von Papillen vorkommen; ferner 

 dass der T. fustifer (Loven) mehrere Papillenreihen zeigt; sowie eine wenigstens 

 theilweise doppelte Papillenreihe von Nordmann bei seinem T. adspersus ge- 

 sehen war. Loven (ind. moU. p. 7) ersetzte daher die unbrauchbaren Charaktere 

 von Cuvier durch andere, das gerundete Vorderende des Fusses und das 

 Fehlen von ausgezogenen Fusseckeu. Alder und Hancock (Mon. part. VII. 1855. 

 Text zur Supplementtafel [pl. 47]) heben noch das Vorkommen einer dreifachen 

 Zahnplattenreihe-) vor. Die hierdurch characterisirte Gruppe, die also gar 

 nicht mehr mit den Tergipeden von Cuvier zusammenfällt, nennen die englischen 

 Verff. Galvina, während sie den Gcschlechtsnamen von Cuvier auf die ältere Art 

 von Johnston, auf die Ae. despecta mit ihrer meistens einzelnen Papillenreihe und 

 ihrer einzelnen Zahnplattenreihe ^) beschränken (vgl. Alder u. Hanc. Mon. part I. 

 1845. fam. 3. pl. 36, part. VII. 1855. p. 52). In dieser Gestalt ist das Geschlecht 



.Sauguäpfen. — Das Geschlecht von Cuvier enthält bei ihm ausser der nordischen, Forskalschea 

 Art noch eine andere (fehlerhaft D. pennata, Bomme [A. Vliss. III. p. 29G, t. II. f. 3] genannt) 

 und noch dazu eine heterogene Form, D. maculata, Mtg. (die eine Doto zu sein scheint). 



1) Von A. u. H. Adams (Gen. of reo. moU. II. 1858. p. 61) wird Psiloceros als Synon3'm 

 der Triopa, Johnst. (Cladojihora , Gr.) betrachtet. Solches rührt nur von dem Gleichlauteu des 

 von Menke gegebenen Artnamens (Ps. clavigera) und des Müller'scheu Namens des Typs des Ge- 

 schlechts Triopa (D. clavigera) her, mit welchem letzten Gm. die Art von Bomme gemischt hatte. 

 Die englischen Verif. werden unmöglich die Geschlechts-Diagnose von Menke durchgesehen haben 

 können, um so weniger als Menke ausdrücklich bemerkt, dass die erwähnte Art von der Müller- 

 scheu „sehr*- verschieden sei. Gray (flgg. moU. anim. IV. p. 107) und Woodward (a man. of the 

 moU. II. 185-1, p. 195) dagegen fassen die Psiloceren als mit den typischen Aeolidien (Aeolidia, C.) 

 synonym auf. 



■^) Es darf wohl mit Sicherheit angenommen werden, dass Max Schnitze (über die Entw. 

 dfS Terg. lacinulatus. Wiegm. Aren. 1849. p. 272, t. V. f. 2 — 3) den T. lacinulatus (Ae. exigua, 

 A. u. H.) vor sich gehabt und seine Seitenzahnplatten nur übersehen hat. 



3) Auch Nordmann sah (Verf. einer Monogr. des Terg. Edw. 1855. p. 15, t. I. f. 8, 9) bei 

 seinem T. Edwardsii nur eine Reihe vou Zahuplatteu. 



