62 



Dr. J. R. Schiner: 



dieser Wohuuugen erschieuen jährlich diese Fliegen. Alle diese Lokalitäten 

 seieu von Feldern umgeben, auf denen Cerealien uud vorzugsweise Wei- 

 zen gebaut werden." 



So weit Waga. Eiuen empfindlichen Schaden haben die Fliegen 

 nirgends verursacht. 



Ein Blick auf die mir vorgelegten Exemplare zeigte mir, dass mein 

 ausgesprochener Zweifel über die Determinirung der Art begründet war. 

 — Von Chlorops laeta Mg. konnte hiebei keine Rede sein. Indessen war 

 ich, bei der bekannten Schwierigkeit, Chloropinen richtig zu bestimmen, 

 nicht sogleich in der Lage, über die Art einen bestimmten Aufschluss zu 

 geben, und ich versprach daher H. Waga vorerst die gesammte Chloro- 

 pinen-Literatur aufmerksam durchzugehen und über das Ergebniss seiner 

 Zeit an diesem Orte zu berichten. 



Bei meinen diessfälligen Studien und Erhebungen habe ich vorab 

 ein zwar sicheres, aber wenig erfreuliches Resultat gewonnen. Die Ver- 

 wirrung in der Sjnouymie der Chlorops- Avieu ist so gross, die Unsicher- 

 heit über die Angaben, rücksichtlich des Auftretens und der Art der 

 Beschädigung, welche sie veranlassen, ist so bedeutend, dass sie als fast 

 gänzlich unbrauchbar bezeichnet werden müssen. Unter Chlorops taeniopus^ 

 Chi. strigula, Chi. nasitta, Chi. lineata., Chi. notata, hypostigma., circumdata, 

 glabra u. s. w. versteht Jeder eine andere Art und man könnte als Re- 

 sultat der verschiedenen Angaben höchstens als sicher annehmen, dass 

 eine gewisse Gruppe der Chloropinen von gelber Farbe, mit schwarzge- 

 striemtem Rückenschilde uud mehr oder weniger dunkelgefärbtem Hinter- 

 leibe, sich als den Saaten schädlich erwiesen habe. 



Die Unsicherheit bei der Determinirung der Arten dieser Gruppe 

 beruht, meiner Ansicht nach, hauptsächlich darauf, dass auf Farbenunter- 

 schiede ein allzu grosses Gewicht gelegt wurde uud daher viele Varietäten 

 als Arten beschrieben worden sind. Ich überzeugte mich davon vor einigen 

 Jahren, als mir durch H. Professor Haberlandt aus Ungarisch-Alten- 

 burg eine grössere Anzahl von Chloropinen eingesendet worden war, die 

 unter ganz gleichen Verhältnissen gesammelt worden waren und auch H. 

 Künstler mir fast gleichzeitig ähnliche Exemplare aus der Umgebuug 

 Wiens überbrachte. Wollte ich auf Farbenuuterschiede, auf das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen der schwarzen oder brauneu Flecke an den Brustseiten, 

 auf die mehr oder weniger ausgebreitete dunkle Färbung des Hinterleibes 

 u. dgl. Rücksicht nehmen, so müssten die vorliegenden Stücke mindestens 

 in drei Arten gebracht werden, und doch schien es mir, als ob es sich in 

 der Wesenheit doch nur um Varietäten einer einzigen Art handle, als ob 

 ein einziger Name für alle weitaus genügen würde. Die ganz gleiche 

 Lebensweise der Larven, die ähnlichen Beschädigungen der Halme, durch 

 dieselben der Umstand, dass unter den Alteuburger und Wiener Exem- 



