gg Dr. J. R. Scliiner: 



beigefügt, welche die bestehenden Zweifel zu beheben, uicht geeignet 

 scheinen. 



Chlorops nafuta Schrank ist gänzlich verworfen, und für Chi. na- 

 siita Mg. der neue Name Cht. Meigenii eingeführt, Chi. (^Oscinis') nasuta 

 Ztt. aber mit Chi. speciosa Mg. ideutificirt. Meine Chi. didyma wird als 

 Chi. serena neu beschrieben, weil sie vou Chi. didyma Ztt. verschieden 

 sein soll und zu Chi. (^Oscinis) didyma Ztt. als Synonym Chi. sfcalaris 

 Mg. und Chi. pulchra Seh in. gestellt, woran, was meine Chlorops 

 piilchra mit ganz gelben Fühlern betrifft, anch nicht im entferntesten 

 gedacht werden kann. Chi- QOscini.?) laeta Ztt. soll fraglich mit 

 Chi. discicornis u. sp. identisch und Chi. ornata M e i g. dieselbe Art 

 sein, welche Zetterstedt (und auch ich) als Chi. circumdata Mg. be- 

 schrieben hat. Für Chi. ornata Loew ist die neue Gattung Chloropisca 

 aufgestellt, deren besonderes hervorragendes Characteristicum das ganz 

 flache Schildchen sein soll. 



Es ist mir bei dem Studium dieser kleinen Monographie oft der Ge- 

 danke gekommen, als beabsichtige der Verfasser vorzugsweise, Alles, was 

 andere Dipterologen geleistet, und namentlich was in meinen Arbeiten 

 niedorgtlegt ist, als unbrauchbar zu markiren. 



Ich kann es mir nicht versagen, zur Begründung dieses Ausspruches 

 einige recht auifallende Beispiele hier anzuführen. 



Auf Seite 64 nennt er meine Deutung der Zettersted t'schen Os- 

 cinis didyma uicht nur unberechtigt, sondern in gar nicht feiner Weise 

 „geradezu unbegreiflich", weil Zettersted t's Art sich durch die helle 

 Färbung des dritten Fühlergliedes und durch die stets glänzend schwarze 

 Farbe des Fleckens zwischen den vorderen Hüften von meiner Chi. didyma 

 {Chi. serena Loew) unterscheiden soll. Ich bemerke, dass Loew mit sei- 

 ner Chi. didyma meine Chi. pulchra zu identificiren keinen Anstand nahm, 

 obwohl letztere Art immer ganz gelbe Fühler hat. Zetterstedt sagt 

 nun von seiner Art: macula verticis nigra majuscula, punctis geminis 

 flavis notata, speciem distinguit." Es ist also entschieden, dass Zetter- 

 stedt vor Allem auf die Beschaffenheit des Stirndreiecks das grösste Ge- 

 wicht legte, und dieser Umstand bestimmte mich auch, den Zetterstedt'- 

 schen Namen auf meine Art anzuwenden. Ich bemerkte diess ausdrücklich 

 in meiner Fauna (S. 213) und fügte bei, dass die Färbung des dritten 

 Fühlergliedes nicht ganz mit der Zetterstedt'schen Beschreibung über- 

 einstimme. Was bei diesem Vorgange unbegreiflich sein soll, vermag 

 wieder ich nicht zu begreifen, um so weniger, als ich, falls ich mich nicht 

 bemüht hätte, eine unnütze Vervielfältigung der Chlorops-Arteu möglichst 

 zu vermeiden, meine Chi. didyma hätte neu benennen müssen, wie es 

 Loew thatsächlich gethan hat. 



