Miscellen. 



69 



Deterniiniruug au die Gesellschaft eingesendet und über das Vorkommen 

 Folgendes beigefügt: 



„Diese lästigeu Insekten zeigen sich seit drei Jahren in einer Villa 

 (in der Umgebung Fiume''s) beim Beginne des Herbstes, Gegen Ende October 

 ist ihr Auftreten so massenhaft, dass au sonnigen Tageu, wenn sie bei 

 offenem Fenster schwärmen, die Luft ganz verdunkelt ist, uud iu einiger 

 Entfernung der Schwärm wie Rauch aussieht. Das Sonderbare au der 

 Sache ist, dass sich diese Fliegen auf zwei Zimmer beschränken und sonst 

 die ganze Nachbarschaft davon verschont bleibt, so dass man versucht 

 wäre, die Ursache der Vermehrung iu deu Zimmern selbst zu suchen. Als 

 Anhaltspunkt könnte augeführt werden, dass gerade diese beiden Zimmer 

 vor einigen Jahren frisch mit Papiertapeteu belegt wurden und das mög- 

 licherweise die Eier dieser Fliegen damit eingeschleppt wordeu sind. 

 Möglicherweise sind jedoch diese Insekten an eine bestimmte Pflanze ge- 

 bunden, uud da sei zu bemerkeu, dass die Villa mitten in einem Parke 

 gelegen ist, iu welchem meistens südliche Gebüsche gepflanzt sind . . ," 



Wir hätten also hier eine Chlorops-Avt vor uns, die sich im Norden 

 und Südeu durch ihr massenhaftes Auftreten bemerkbar gemacht hat, 

 ohne dass gleichzeitig Beschädigungen unserer Culturgewächse durch die- 

 selbe wahrgenommen worden wären. 



Da ich an der Identität beider Formen nicht zweifle und davon überzeugt 

 bin, dass die Fiumaner Art nichts weiter sei, als eine dunklere Varietät 

 der Warschauer, so erübriget mir nur noch über den Namen, welcher der- 

 selben gegeben werden soll, meine Ausicht bestimmt auszusprechen. 



Vergleichen wir die vorhandenen Beschreibungen der kleinen Chlo- 

 rops-Avteu, so ist, wie erwähnt, sehr wahrscheinlich, dass die Chloropisca 

 ornata Loew, non M eigen mit unserer Art identisch ist. Ebenso fallen 

 mit derselben die Zetterstedt'schen Arten Oscinis circumdata und Ose. 

 notata zusammen und fraglich mögen auch CMorops oiotata, circumdata u. 

 ornata Mg. ferner CMorops brannicornis und rufiventris Mccj. mit unserer 

 Art identisch sein. Sicher kann angenommen werden, dass die in meiner 

 Fauna beschriebenen Arten: Chlorops liypostiuma, notata, circumdata und 

 lineata nach meinen seitherigen Erfahrungen nur als Varietäten der vor- 

 liegenden Art zu betrachten sind; die Herbeiziehung der Meigen^schen 

 Chlorops hypostignia und lineata erscheint nur iusoferne bedenklich, als 

 Meigen bei der ersteren Art angibt, dass sie ein ganz schwarzes fünftes 

 Tarseuglied habe, was bei keinem der mir vorliegenden Stücke der Fall 

 ist, letztere aber mit seiner Chi. glabra vergleicht, welche bestimmt nicht 

 einmal in die Gattung Chloropisca gehört. 



Wir hätten somit eine erkleckliche Auswahl von Namen, die hier 

 augewendet werden könnten — icii finde mich aber bestimmt, zur Ver- 

 meidung weiterer Confusioneu die Art ganz ueu zu benennen und sie 



