oji Dr. F. Morawilz : 



an den Seiten gefranst. Die Beine sind schwarz, greis behaart, die letz- 

 ten Tarsenglieder rothbraun gefärbt. 



Das Mannchen stimmt in der Behaarung und Sculptur mit dem 

 Weibchen übereiu, das dritte und vierte Geisselglied sind um die Hälfte 

 länger als breit, das zweite kaum kürzer als das dritte. Das letzte untere 

 Abdomiualsegment ist ohne besondere Auszeichnungen. Die Seiteulappen 

 der- Genitalien mit langen, borstenartigen Haaren am freien, zugespitzten 

 Ende dicht besetzt. 



In der Gestalt ähnlich dem Daviesanus Smith, unterscheidet sie 

 sich doch sogleich von derselben durch den längeren Kopf; denn bei 

 letzterer ist der Kopf breiter als lang, der Kieferaugenabstand schmal; 

 beim Männchen aber sind die Seitenlappeu der Genitalien einfach zuge- 

 ruudet, ohne Borstenhaare und das letzte Bauchsegment beiderseits mit 

 einem deutlichen Zähncheu versehen. 



Diese Art kommt nur im Hochgebirge vor. — Franzenshöhe. 



Hylaeus F., Forst. iProsopis 2,\\iJ). — Bevor ich diejenigen von 

 mir in Deutschland gesammelten Arten dieser Gattung, welche ein beson- 

 deres Interesse haben, erwähne, erlaube ich mir einige Worte über die 

 Monographie der Gattung Hylaeus von Dr. Förster, erschienen in den 

 Verh, der k. k. zool.-bot. Gesellschaft in Wien ISTI, hier einzuschalten. 



In dieser Arbeit sind säraratliche, theils vom Verfasser selbst ein- 

 gesammelte Hylaeus-Arten, theils diejenigen, welche von verschiedenen 

 Autoren ihm zugeschickt wurden, mit der grössteu Sorgfalt und Genauig- 

 keit beschrieben worden, wodurch die Apidologen endlich in den Stand 

 gesetzt worden sind, dieselben mit vollkommener Sicherheit, die früher 

 ganz unmöglich war, wesshalb auch die meisten dieser äusserst schwer 

 zu unterscheidenden Bienchen von fast allen Schriftstellern falsch ge- 

 deutet wurden, zu bestimmen. Dieses gilt namentlich von den englischen 

 Arten, die Kirby und Smith aufführen und deren Beschreibungen meist 

 so unvollständig sind, dass dieselben zugleich auf ein Dutzend sogar leicht 

 von einander zu unterscheidender passen. Glücklicher Weise hat der Ver- 

 fasser von Smith selbst seine Typen sowohl, wie auch die von Kirby 

 erhalten, und durch die meisterhafte Beschreibung derselben allem Schwan- 

 ken, ein Ende gemacht. 



Etwas anderes ist es aber mit denjenigen Arten, die in Zeitschrif- 

 ten publicirt worden sind, welche In Russland herausgegeben werden und 

 welche Förster p. 1078 als solche bezeichnet, die er nicht hat bestim- 

 men können. Unter diesen führt er an: den H. borealis Nylander und 

 sämmtliche von Eversmann aufgestellte Arten. Die Horae soc. entom. 

 rossicae sind dem Verfasser gar nicht bekannt und werden daher auch 

 alle daselbst beschriebenen Hylaeus (Prosopis^ nicht erwähnt. Dadurch 

 ist nun eine Lücke in dieser Monographie entstanden, Hie auszufüllen ich 



