inn P. Blasius Hanf: 



Indem ich die regelmässig sich am Teiche einfindenden Wanderer 

 übergehe, will ich nur die seltenereu und zufälligen Vogelgäste hier 



anführen. 



Am 30. April 1871 war ich wieder so glücklich, meine lokale Samm- 

 lung, welche bisher 224 gute Arten (die acciimatisirten Fremdläuder nicht 

 eingerechnet) enthielt, mit einer neuen Art, dem Richardischen oder 

 Sporn pieuer (^ (^Anthus Richardi') zu bereichern. Es haben nun schon 

 alle bisher bekannten Pieperarten Deutschlands ^^ntA. campestris, arboreus^ 

 praten.Hs, rufogularis^ aquaticus, Richardi mit Ausnahme der nocli zweifel- 

 haften nördlichen Art Anth. cervinus') in der Umgebung des Furtteiches 

 sich eingefunden. 



Am 6. Mai schoss ich Anth. rufogularis <S, nun schon das 10. Exem- 

 plar, am Ufer der Hungerlache im vollkommenen Sommerkleide, mit der 

 schönen dunkel rostrothen Kehle und Brust. Ich glaube nun auch mit 

 ziemlicher Bestimmtheit ein Herbst- oder Winterkleid dieses Vogels an- 

 nehmen zu dürfen, in welchem er aber leicht mit dem Baumpieper ver- 

 wechselt werden kann. Ich muss daher eine irrige Mittheilung in diesen 

 Schriften, Jahrg. 1868: „Auch hat er (Anth. rufogularis) mit dem Baum- 

 pieper an den längsten unteren Schwanzdeckfedern die schwärzlichen 

 Längsflecken gemein", dahin berichtigen, dass diese Längvsflecken der 

 Baumpieper nicht habe, aber auch einem Männchen des Anth. rufogularis 

 im Sommerkleide bei einer Suite von 7 Exemplaren fehlen, daher diese 

 Längsflecken kein sicheres Art-Kennzeichen sind. 



Anth. rufogularis., dieser südliche Vogel erscheint gewöhnlich nur 

 im Frühjahre und dann erst anfangs Mai bei uns: Nur im Jahre 1847 

 habe ich am 28. April ein Männchen und ein Weibchen erlegt, alle übrigen 

 im Mai u. z.: Am 14. /5. 1855 ein ^, 4./5. 1857 ein ,S-, l-ZS- 1865 ein ^^ 

 und ein 9, am 10./5. 1865 ein c? und ein V, am 6./5. 1871 ein ^. 

 Im Herbste habe ich Anth. rufogularis (J und 2 am 6. October 1857 das 

 einzige Mal beobachtet und erlegt. Stets fand sich dieser Vogel nur mit 

 einer Ausnahme an den sehr seichten in ein Moos verlaufenden Ufern 

 der Hungerlache ein; da aber diese Lache in trockenen Jahren kein 

 Wasser bat, so findet er in solchen Jahren keinen seiner individuellen 

 Neigung entsprechenden Aufenthaltsort, was die Ursache sein dürfte, 

 dass er nicht öfter beobachtet wurde. 



Diese Lache ist auch der Liebiingsaufenthalt aller wandernden 

 Strandvögel, da ihnen das seichte mit Gräsern durchwachsene Wasser 

 nicht nur einigen Versteck, sondern auch reichliche Nahrung für die Fort- 

 setzung ihrer weiten Wanderung darbietet. Diess bestimmte auch am 14. 

 Mai 1871 eine Gesellschaft von 10 Stück rothfüssigen Steizenläufern (Hi- 

 mantopus rufipes), sich dieselbe zur Raststation zu wählen. Leider konnte 

 ich au diesem Tage meinen um diese Jahreszeit nie unterlassenen Besuch 

 des Furtteiches und seiner Umgebung erst Nachmittags ausführen. Wie 



