Beiträge zur Kennlniss der aordamerik. Nachtfalter. AKi 



nicht unbekannt geblieben sein kann, so dass er wenigstens später eine 

 bessere Art des Arbeitens hätte einschlagen müssen, dass also dieses 

 Werk für meine Zwecke wenigstens einiges Bedeutende gewähren würde, 

 mehr Zeit als Andere auf dessen Studium verwendet habe, so halte ich 

 mich für ebenso gut zu einem Urtheile berechtigt, wie die früheren Beur- 

 theiler. Dieses Urtheil fällt dahin aus, dass die Lepidoptern am Ende wo 

 möglich noch schlechter gearbeitet sind als in den früheren Theilen, weil 

 ofifenbar der Verfasser sich in seine Weise zu arbeiten so eingewöhnt hat, 

 dass er von ihr nicht mehr zu lassen vermochte, und dass sie, so lange 

 sie nicht bis auf den letzten Rest verschwunden sind, ein trauriges Denk- 

 mal für ihren Verfasser und eine stehende Warnung für jeden künftigen 

 Arbeiter bleiben werden. Diejenigen, die Walker''s Vertheidigung über- 

 nommen haben, können nie den Versuch gemacht haben, das Werk auch 

 nur in einem kleinen Theile und für ganz kurze Zeit zu studiren; ihnen 

 wird es zu danken sein, dass sich immer noch Engländer finden, die ihre 

 aus fernen Gegenden erhaltenen Sendungen von Walker bearbeiten 

 lassen, so dass man immer noch zu oft auf den ominösen Titel : Characters 

 of undescribed etc. by Francis Walker stösst und zum Seufzen über den 

 Zuwachs an dieser Sorte von Literatur veranlasst wird. 



Auf einen Punkt, den man noch nicht genug in's Auge gefasst hat, 

 glaube ich aufmerksam machen zu müssen: Die von Walker gebildeten 

 Namen für seine sogenannten Genera und Species. Man hat seinerzeit 

 viel gespottet über Artenbenennungen wie: Lapidisaria und Abietisana. 

 Dergleichen und ärgere Missbildungen sind bei Walker in solcher Un- 

 zahl vorhanden, dass es den Anschein hat, als habe er sie mit völligem 

 Bevvusstsein und absichtlich geschaffen, da sich kaum denken lässt, dass 

 Jemand, der sich herausnimmt, griechische und lateinische Wortbildungen 

 aufzustellen, mit den Gesetzen dieser Sprachen ganz unbekannt sein 

 werde. Weil es ihm zu zeitraubend war, sich um eiuigermassen bezeich- 

 nende lateinische Benennungen zu bemühen, so nahm er kurzweg ein 

 Register lateinischer und griechischer Eigennamen, griff blindlings den 

 ersten besten für eine zu taufende Art heraus und hing ihm ohne alle 

 Aenderung die Endung alis etc. an. Es würde eine sehr lange Liste werden, 

 wenn man nur alle Zünslernamen von dieser Beschaffenheit — denn sie 

 hauptsächlich sind auf diese Art entstanden — autzählen wollte. Wird 

 man solche Namen, wie: Claudiusalis — Eudoxusalis — Lysippusalis — 

 Lycopusalis — Narcissusalis — Ocellusalis — Perseusalis — Orasiusaiis 

 und Orasusalis — Ulricusalis — Pyrrhusalis (ausserdem Pyrrhalis) — Eu- 

 rytusalis (ausserdem Eurytalis) — Thyrisalis — Phyllisalis — Irisalis — 

 Niciasalis — Damoetesalis — Eryxalis — Lelexalis — Caepioalis — Ve- 

 tusalis etc. etc. etc. in der Wissenschaft dulden? Die Nordaraerikaner, 

 bei denen es Grundsatz ist, dass derjenige, der einer Art ihren Platz in 

 einem andern Genus anweist, als in welchem sie bisher stand, damit 



