p^(w Prof. P.C. Zeller: 



alae fascia e maculis quatuor niveis; fiiubria nivea. Mit was für Aiigeu 

 muss wohl Jemand die sicher in England vorhandeue Octomaculata be- 

 trachtet liaben, um an ihr Kupfriges und weissbandirte Flügel zu sehen 

 und die dottergelben Schulterdecken gar nicht zu bemerken? Oder was 

 für eine Art hat er aus „England und Europa" in mehr als 20 Exemplaren 

 vor sich gehabt? Sollte er Anguinalis^ p. 329, zweimal cliarakterisirt 

 haben : das erstemal als Ennych. anguinalis richtig, das zweitemal als 

 Octomacalalis? Wo aber die fascia e maculis 4 hei Anguinalis her]Lommeii 

 sollte, bliebe dann noch zu errathen! 



Botis laticlavia Grote. 

 — Transact. Amer. Soc. Philadelphia 1867, p. 17, t. 2, f. 12. 



Diese von Grote vortrefflich beschriebene und kenntlich abgebil- 

 dete Art, bei der nur die cliarakteristische Färbung der Hinterflügel- 

 fransen unerwähnt geblieben ist, kann als die amerikanische Stellver- 

 treterin unserer europäischen Sanguinalis angesehen werden. Ihre 

 Hinterflügelfranseu sind au der kleinern Analhälfte (bis zum ersten 

 Medianaderast) blassgelb, an der grössern Apicalhälfte hell purpurroth 

 mit verdunkelter Wurzel. — Dass auch bei dieser Art als die Grundfarbe 

 der Vorderflügel eigentlich die gelbe anzunehmen ist, lässt sich nach der 

 südeuropäischen Sommergeneration der Sanguinalis, nämlich Haematalis, 

 schliesseu. 



Nach Grote 1. c, 1868, p. 13, ist Walker's fragliche Varietät der 

 Rhodaria tyrtilis Cat. Pyr. p. 317 (aus Cuba) zufolge des British Mu- 

 seums dieselbe Art. Auch enthält die Walker'sche Diagnose nichts 

 Widersprechendes. 



Die Art lebt auch in Texas, wo Boll und Beifrage sie sammelten. 

 Ein § wurde von letzterem am 20. August gefangen. 



Anmerkung. Von Leder er erhielt ich 3 Exemplare (1 c?, 2 ?") 

 einer sibirischen Art als Virginalis. Obgleich ich ihn auf die Verschieden- 

 heiten aufmerksam machte, so Hess er doch die Art, die auch bei Guenee, 

 Walker und Bremer nicht vorkommt, in seiuem Pyralidenwerk, S. 78, 

 unerwähnt; dagegen bespricht er sie als nicht specifisch von Virginalis 

 Dup. verschieden in den Verhandl. der zool.-bot, Gesellsch. 1853, S. 383 

 (Sep. S. 33). Ich nenne sie als eigene Art. 



Bot. TUhonialis. Tab. III, fig. 15. 



Capillis et thorace vitellinis; alis ant. acuminatis, in basi etiam in costa 

 vitellinis, ceterum purpureis, fascia postica costam attingente superius 

 coarctata flava; posterioribus fuscescenti-cinereis, cinereo-ciliatis. (^^. 



