lioilrüsjo zur Konntniss iler norilaniprik. Narlilfallor. 511 



punkte und dem Hinterraiide abzustehen (wie bei der am deutlichsten ge- 

 zeichneten Ferruyalis')^ dem Hinterrande sehr merklich näher; bei dem 3., 

 das doch sicher zu derselben Art gehört, geht diese Linie entschieden dem 

 Punkte näher. — Die Vorderfliigclfransen sind bei Ruhigalis heller und 

 von 2 feinen, grauen Schatten! iuicn durclizogen; bei FerrugaUs sind sie 

 grau und zeigen nur an der Wurzel eine einzelne stärkere, dunkle Linie. 



— Der aus der .Spitze der Vorderflügel herabkommeude, in Hübuer-s 

 Fig. 54 sehr deutlich ausgedrückte Schatten, der nach Gruenee manchmal 

 bis in die Mittelzelle hinreichen soll, findet sich unter 21 verglicheneu 

 Exemplaren nur bei 2 — 3 in schwacher Andeutung; sonst fehlt er yöliig, 

 wie bei Ruhigalis. Helle Exemplare sind noch heller als Kuhigalis. 



Die 2 Texas-Exemplare sind viel kleiner, als das californische (Vor- 

 derfliigel 4'" gegen 5 — ö'/j). 



Botis snbjectalis Lederer. 



— Led. Pyr., S. 84, Taf. 10, Fig. 13. Bot. Euphaesalis (!) Wkr. Cat. 



Pyr., p. 1008. 



Lederer's Abbildung macht sie kenntlich. Die Kürperfarbe ist 

 schneeweiss, jedoch auf Kopf- und Rückenschild (auf diesem beim ^ völ- 

 lig) durch grobe, graubraune Schuppen verdunkelt. Der Hinterleib bleibt 

 in beiden Geschlechtern auf dem 2. Segmeute reiuweiss mit 3 braungrauen 

 Basalfleckcheu; die folgenden Segmente sind beim § alle braungrau mit 

 schneeweissen Hiuterrändern; beim c^ sind Segmente 4, 5 und 6 reiuweiss, 

 und nur auf der Rückenmitte ausser am Hinterrande braungrau, während 

 die anderen Segmente wie beim ^ sind, nur mit breiten reiuweissen Rän- 

 dern. Auf der Basis der Vorderflügel tritt der reiuweisse Grund etwas 

 hervor. 



Da es unmöglich ist, aus Walker's Beschreibung die Art zu er- 

 kennen, so muss sich Lederer die Kenntniss des Namens aus dem British 

 Museum selbst geholt haben. 



Walkers Benennung Eupliaesalis ist eine so kindliche Formation, 

 dass zu wünschen wäre, ihre Aufnahme würde den Prioritätsjägern durch 

 das Eintreten der Hübuer''schen Benennung riltbalis (die freilich wie 

 lucus a non luceudo ist), abgeschnitten. Grote Transact. Am. Soc. Philad. 

 1868, p. 14 erklärt sie beide für identisch. Lederer, dem ich zufolge 

 meines schön erhalteneu Exemplares beistimmen muss, hält beide getrennt. 



Botis adtpaloitles Grote. 



— Grote: Transact. Am. Soc. Philad. 1867. p. 26, tab. 2, fig. 19. 



Grote^s Abbildung ist zu klein und lässt die dottergelbliche Grund- 

 färbe der Vorderflügel zu eingeschränkt und die Querliuieu der Hiuterflü- 

 gel nicht richtig erscheinen. Seine Beschreibung dagegen ist sehr genau. 



65 * 



