Beitrag z. Naturgeschiclite d. Zweiflilgler-GalUmgcn Bibio u. DUophus. (53^ 



4 vereinzelte Weibchen, bemerkte weiterhin aber im Sommer 1870 von 

 dem Insecte nichts mehr. 



Im Jahre IST! fand ich die Larven nur zweimal, nämlich am 14. 

 April eine ganz kleine, aus kaum mehr als 10 Stück bestehende Gesell- 

 schaft in einem Buchenbestande unter der Laubdecke des Bodens, und am 

 22. April e'-^.e gleichfalls nur kleine Familie innerhalb eines jungen Kie- 

 fernbestandes auf einem längere Zeit nicht benutzten Fahrwege unter 

 einem grossen Steine. Von dem fertigen Insecte begegneten mir nur zwei 

 Exemplare, ein Männchen am 10. Juni im Garten, und ein Weibchen am 

 21. Juni im Fichteuwalde. 



Auch im Jahre 1872 waren die Larven in hiesiger Gegend anschei- 

 nend nicht häufig, und ich fand solche nur einmal, am 13. März auf einem 

 sogenannten Viehlager im etwa BOjährigen Fichtenbestande in Kuhduug 

 vom Herbste des vorangegangenen Jahres, in welchen sich dieselben aus 

 der benachbarten Fichtennadelerde gezogen haben mochten. 



Die Unterscheidungsmerkmale zwischen den Imagines von Bibio 

 Johannis und B. albipennis anlangend, bemerkt Schiner in seiner Fauna 

 austriaca, die Fliegen 11. Theil, Wien 1864, Seite 363 „das Männchen unter- 

 scheidet sich von B. Johannis durch die fast milchweissen Flügel und die 

 weniger verdickten und längeren Hintertarsen, das Weibchen würde sich 

 nach der von Zetterstedt gegebenen Beschreibung von dem des B. 

 Johannis kaum unterscheiden lassen". 



M e ig e n kannte nach seiner systematischen Beschreibung der bekannten 

 europäischen, zweiflügeligen Insecten, Hamm 1830, S- 317 nur das Männchen, 



Zetterstedt sagt vom Weibchen — Diptera Scandinaviae, pars 

 IX., Band 18.Ö0, S. 3384 — „alis sordide hyalinis, nervis inferioribus dilute 

 fuscis etc." Weiterhin heisst es dann „valde similis Hlrteae (das Geuus 

 nennt er Hirtea, nicht Bibio) Johannis et femina cum ejus femiua prae- 

 sertim conveniens" und „alae cinereo hyalinae, uervis omnibus subdistinctis, 

 ad costam fuscis, reliquis dilutioribus", während in dieser Beziehung vom 

 Weibchen des Bibio Johannis gesagt wird „nervi ad marginem anticum 

 mediocres fusci, reliqui subtenues, plerumque pallidi". 



Also bei Bibio albipennis fem. alle Flügeladern ziemlich deutlich 

 oder stark, die Randaderu brau,n, die übrigen heller. Ich kann diese An- 

 gabe bestätigen. Nach meinen Untersuchungen, zu denen hinlängliches 

 Material zu Gebote gestanden hat, unterscheidet sich das Weibchen des 

 B. albipennis von dem Weibchen des B. Johannis leicht und constant 

 dadurch, dass bei ersterem die hinteren Flügeladern stark und dunkel sind, 

 und-in beiderlei Beziehung wenig hinter den vorderen Flügeladern zurückste- 

 hen, während bei B. Johannis die hinteren Flügeladeru weit zarter, blasser 

 und unscheinbarer sind, als die vorderen. Ausserdem aber hat das Weib- 

 chen von B, albipennis gleich dem Männchen längere und schlankere Tar- 

 sen, als das Weibchen von B. Johannis^ insbesondere an den Hinterbeinen. 

 Bd. IUI. Abhandl. g| 



