Ueber das Vorkommen von Scorpiouen im Erzherzo?lhume Ocsterreich- ß57 



war. Die Ueberbleibsel Hessen sie daim falUn. Dass sie aber, wie es bei 

 andereu Arten der Fall sein soll, ihr Opfer erst mit dem Stachel vergif- 

 ten, konnte ich nicht wahrnehmen. 



Nach einigen Tageu bemerkte ich jedoch , dass das kleinere 

 Exemplar auö'allen'l träge war, auch keine Nahrung mehr nahm, und als 

 ich am 1. October es neuerdings besichtigte, fand ich es todt, ohne anfangs 

 eine Ursache ermittein zu können, da das zweite stärkere Stück unter 

 ganz gleichen Verhältnissen bei leichtem Schütteln des Glases sich bis zur 

 Stunde, wo es auch die Reise nach Wien überstanden hat, noch frisch und 

 munter zeigt, und auch Natirung nimmt. Bei genauerer Untersuchung 

 des eingegangenen Stückes fand ich jedoch, dass ihm die letzte Schiene 

 des linken Hinterbeines mangelte, eine Verletzung, die es vielleicht scliou 

 beim Fange erlitt, mir jedoch früher entgangen war. Sollte wohl dies 

 die Ursache des Todes gewesen sein? was jedenfalls auf eine viel grössere 

 Empfindlichkeit weisen würde, als sie anderen, selbst nahe verwandten 

 wirbellosen Thieren in der Regel eigen ist, und einen ferneren Beleg für 

 die höhere Organisation der Scorpioniden zu liefern geeignet wäre. 



Was nun die Art anlangt, welcher unser heimatlicher Scorpiou 

 angehört, so passt er nach Koch's „Uebersicht des Arachniden-Systemes" 

 Heft V, pag. 86 in die Abtheilung mit drei Grübchen in der Reihe der 

 unteren Handfläche (der Tasterscheeren) und zehn Grübchen an der 

 Unterseite des Vorderarmes der Taster. In dieser Untergruppe zählt 

 Koch 1. c. vier Arten auf. Von Sc. carpaticus, rafas und nisaeensis 

 (nicht nizziensis, wie Koch irrig schreibt), weicht jedoch unser Thier 

 auftauend, selbst schon in der Färbung ab, daher wohl keine Verwechslung 

 möglich ist. Hingegen zeigt es die grösste Uebereinstimmuug mit der 

 vierten, in diese Gruppe gehörigen Art, Sc. lergtf-tinus Koch (^germanicus 

 Hbst.), welcher es so nahe steht, dass ich trotz einiger nicht ganz 

 unwesentlicher Unterschiede, welche ich gleich ausführlicher besprechen 

 werde, nicht anstehe dasselbe als eine blosse Localvarietät zu dieser um 

 Triest eben nicht seltenen Art zu ziehen. 



Hier folgt die zum Theile nach dem noch lebenden Exemplare 

 jedoch mit Hinweglassung der schon weiter oben angegebenen Gruppen-' 

 Charaktere entworfene Diagnose dieser Varietät, welche etwas ausführ- 

 licher, als die von Koch in seinen „Arachniden" B. HI, pag. 106 bei 

 Sc. tergestinus von der Stammart gegebene, gehalten ist. 



Scorpio Icrgestinns C. Koch, var. Hiisfriactis mihi. 



Luteus, segmentorum dorsalium marginibus dilutioribus; oculis nigris, 

 biuis froutalibus macula minuta nigricaute inclusis; palpis caudaque pal- 

 lide testaceis; ore, palporum cariuis omnibus, et forcipum apicibus, 

 apiccque aculei caudalis ferrugiueis. Abdomiue nigricante segmeutis 



