714 



Dr. Gustav Mavr: 



parallelis. Frons subtiliter corlacea. Mesoiiotuni corlai-eum plus miiiiisre 

 rug-ulis traiisversis. 



Long, niaris 1-6— 2"""-, feminat 2-l- 2-3'"'"- 



lu den Gallen vou Ap/i. avtumnaUs aus Saclisen (Rcinliard) und 

 aus Oestcrreich (Giraud), von Ap/t. CoUai'is aus Halle a. d. S. 

 (Seil 1 ecliteiid al) im März und April des zweiCen Jahres und aub Oester~ 

 reich (May r), ferner aus Aph. catlhlonia ans Halle a. d. S. (Schlech- 

 ten dal) vom Februar bis April des /Avciteii Jahres und aus Oesterreich 

 (Tschek). 



Diese Art unterscheidet sich von Ä, vttffffH'is durch die spitzigere 

 Radialzclle, durch die Färbung der Fühler und Hintertibien, sowie durch 

 die wenigstens an der Vorderhält'te des Mesonotum lederartige Sculptur; 

 von aS. pafticoi'nis unterscheidet sie sich durch die gebräunten Fühler, 

 die Sculptur des Mesonotura und die stets braunen Hintertibien. 



Von .*<>*. nfffi'h'Ol'nis Hart, lieü'en mir zwei Männchen und ein 

 Weibchen, von Dr. Reinhard aus den Gallen von Aph. autumnalis erzo- 

 gen, vor; überdiess besitze ich ein von Dr. Giraud aus derselben Galleu- 

 art erhaltenes und von diesem ä'. tlbialif detcrminirtes Weibchen. Die 

 drei Rei uhard^schen Stücke unterscheiden sich wohl von .^'. iiervo!<v;- 

 durch die ziemlich gleichförmig gcHihraun gefärbten Beine, das Giraud- 

 sche Stück hingegen, welches keine oflVne Radialzelle hat, wie diess uach 

 Hartig's Angabe bei >^'. tibkilis sein sollte, ist von ä". neruosus nicht zu 

 unterscheiden. Jedenfalls sind weitere Zuchten abzuwarten, bis die etwaige 

 Selbstständigkeit vou «S'. nhjrlcurnis klar gestellt werden könne, doch nach 

 den mir vorliegenden Stucken kann icli 6'. ni<iricorni^ nur für synonym 

 mit Ä. nervosus halten. 



*§^. tibialis Hart, kann ich, trotz Hartig\ Angabe, dass die Ra- 

 dialzelle offen sei, nicht für specifi^ch verschieden vou >S. nervosus halten, 

 da die Diagnose mit letzterer Art vollkommen ubereinstiuimt und bei a?. 

 nervosus die Submargiualrippe mauchmal höchst undeutlich iöt, wie diess 

 bei dem Giraud'schen Stücke der Fall ist, welches ich auch, wie oben 

 erwähnt, vou Dr. Giraud unter dem Namen S. tibialia erhalten habe. 



Hartig gibt an, dass er S. net'uoaus aua Gallen von N. lenticalaris Ol 

 (Malpighü Hart.') erzogen habe, doch hat er offenbar die Diagnose die- 

 ser Art nur nach jenen Stücken entworfen, welche er aus Gallen von 

 Aph. callidoma erhielt, während er uoch angibt, da.^s er diese Art auch 

 aus den Gallen von D. scuteUarii-, iV. lenticidaris und Aph. globuli erzo- 

 gen habe. Die aus Z>. scutellaris-Gallen erzogeneu Exemplare, welche er 

 für 6'. nervo.sus hielt, gehören wohl höchst wahrscheinlich zu «S". Tscheki, 

 ebenso die aus N. lenticularit<~GR\\en erzogenen Stücke. Aus den Galleu 

 von Aph. globidi kenne ich bisher nur »b'. ruficornis und S. vulgaris, welche 

 wohl nicht leicht mit 6'. nervoäus verwechselt werden können, es wäre 



