43 



Herr Dr. R. Krier hall folgenden Vortrag über künstliche 

 Befruchtung: 



Die künstliche Befruchtung hat in neuerer Zeit bereits eine grosse Be- 

 deutung erlangt, nicht bloss die Wissenschaft, auch die Ookononiie strebt 

 sie nach verschiedener Kichluiig aus7.iil)etilen und eine glänzende Zukunft 

 liegt noch vor ihr. Leider fand sie aber bisher in unserem Vaterlande noch 

 wenig Boden. Die Erfolge von Einzelbemiilningen sind auch hier nicht aus- 

 reichend, und nur durch vereinte Kräfte können grössere Resultate erzielt 

 werden. Diess der Grund, wesslialh ich dieses Tlienia überhaupt vor der ver- 

 ehrten Gesellschaft in Anregung bringen zu dürfen glaube. Dass ich hierzu 

 den Tag der Jahresfeier unseres Vereines wählle, mögen sie durch den Hin- 

 blick entschuldigen, weil dieser eben in den Beginn des Frühlings fällt, wo 

 Alles keimt, was Früchte bringen soll, und durch meinen Wunsch , diesem 

 doch insoferue nachzustreben, dass ich mindestens die künstliche Befruchtung 

 zu bevorworten mir erlaube. 



So viel sich über die ökonomische Seite dieses Themas sagen Hesse, 

 und so bedeutend sie auch meiner Ueberzeugung nach in Zukunft werden 

 wird, so will ich diese doch vorerst übergehen und auch bezüglich der wis- 

 senschaftlichen Seite nur ein Paar Puncte hervorbeben , die mir bisher zu 

 wenig gewürdigt erscheinen. — Die Wissenschaft ergriff allerdings mit grossem 

 Interesse die Möglichkeit künstlicher Befruchtung bei verschiedenen Thier- 

 classen, fasste aber, der Richtung entsprechend , welche derzeit die Zoolo- 

 gie mit besonderem Eifer und Glücke verfolgt, dabei namenllich die Ent- 

 wicklungsgeschichte iu's Auge. Abgesehen von dem, was sie bereits 

 hierin in Belrelf mehrerer Thierclassen , durch die Bemühungen Einzelner 

 leistete, ist es im Voraus klar, dass sie auf diesem Wege um so grösseren 

 Gewinn ernten wird, je mehr die künstliche Befruchtung bei allen Classeu und 

 Formen angewendet wird, bei welchen eine solche möglich, in je weitern 

 Kreisen dieselbe Eingang findet, und je ausdauernder und consequenter ihre 

 Resultate ausgebeutet werden. 



Noch si heint aber bisher die AVichligkeit nicht genugsam beachtet, 

 die für die Systematik hierbei sich herausstellt. Nur auf diesem Wege 

 lässt sich der Umfang einer Species möglichst genau ermitteln, 

 die Begränzung der Reihen innerhalb derselben abstecken, 

 und somit die für die ganze Systematik wichtigste Einheit 

 allein wissenschaftlich begründen. Was frommt es, dass gerade 

 jetzt wieder ein epidemisches Stöhnen und Klagen durch Deutschlands Gauen 

 dringt, über die Schwierigkeit der Feststellung des Arlbegriffcs ? Was nützen 

 die zahlreichen Delinitionen desselben, mögen sie von einem Andreas oder 

 Rudolf Wa g n e r, von Bronn oder L eu ck a r t stammen, was hilft dagegen 

 die crilisclie Folterbank, auf die sie Giebel streckt, was die Zwerchfells- 

 erschulterung, zu der Blasius mit kernigen Witzen reizt? Wie lebhaft 

 fühlt jeder Zoolog, jeder Botaniker das Bedürfniss nach verlässlichen Arten, 



p * 



