81 



liehen Form von M nemorosum L. zunächst liegende Exemplar der Ueber- 

 gangsform hat noch ziemlich stark behaarte Kelche, das nächste hat nur an 

 den Kanten behaarte, und das neben M. sylvaticum liegende Exemplar bei- 

 nahe ganz kahle Kelche. Auch im Habitus nähern sie sich mehr und mehr 

 dem M. syhaticum. 



Die Reihe der Uebergangsformen, die ich zusammengestellt habe, hat 

 zwei Lücken. Die eine, kaum bemerkbare, zwischen unserem Melampyrnm 

 nemorosum. und dem ersten Uebergangsexemplare ; die zweite, viel grössere, 

 zwischen dem letzten Uehergangsexemplar und M. syhaticnm L. Wenn ich 

 diese Lücken bis jetzt noch nicht ganz ausfüllen konnte, so kann ich die- 

 selben doch wenigstens rechtfertigen. 



Das Exemplar der Stammform von M. nemorosum L ist aus der Um- 

 gebung von Wien, von den Bergen bei Giesshül)ei, also ans einer Höhe von 

 ungefähr lOOO'. Die Uebergangsexemplare sind aus dem ThaII)oden von 

 Gutenslein, also von einer Höhe von 1400 — 1800'. Melampyrum syhaticum 

 ist vom Kuhschiieeberg , ungefähr aus einer Höhe von 4000'. Die Höhen- 

 differenzen sind also 400 — 800 und 2200 — 26«)0'. Diese Differenzen sind 

 bei den letzten Exemplaren also bedeutend grösser als l)ei den erstem, 

 und daraus erkläre ich mir auch den grössern habituellen Unterschied der 

 letzten Uebergangsexemplare von M. syhaticum; dass die Seehöhe des 

 Standortes auf den Habitus, auf die ganze Pflanze gewaltig einwirke, ist 

 bekannt 



Es bliebe somit nur mehr die Farbe der Deckblätter Hiervon habe 

 ich an meinen Uebergangsformen keine Uebergänge bemerkt. Die Exem- 

 plare haben alle blau gefärbte Deckblätter. Doch glaube ich, dass dieses 

 eine Kennzeichen kein specifisches sei, da ich in unsern Gegenden Exem- 

 plare mit beinahe ganz grünen Deckblättern gefunden habe. Ich meine, dass 

 diess vom Standorte abhängt, und zweifle nicht daran, dass auch davon 

 Uebergänge aufgefunden werden können. 



Ich fasse nun meine Beobachtungen und meine Ansicht kurz noch einmal 

 zusammen : 



Die von Herrn Bermann M. syhatico nemorosum genannte Pflanze 

 scheint mir aus den angegebenen Gründen kein Bastard zu sein, und ist 

 durch specifische Eigenschaften weder von M. nemorosum L , dem sie näher 

 Rieht, noch von M. syhaticum L., in das sie oHenbar übergeht, zu trennen; 

 demnach, und auch in Rücksicht der Verhältnisse des Standortes ein Ueber- 

 gang zwischen beiden. 



M. pratense L. und M. nemorosum L würden also in der Alpen- und 

 Voralpenregion in M. syhaticum übergehen, welches sie dann ersetzt. Dieses 

 letztere wäre wohl als die Stammart anzusehen, und M. pratense und nemo- 

 rosum demselben als Varietäten unterzuordnen. 



