61 



gewölbt, allniälig ziinehtnend; der letzte etwas mehr baucliig', an der Mün- 

 dung kurz herabgesenkt, unterhalb gelblichgrau. Mündung ziemlich schief 

 zur Axe, fast gerundet. Mundsaum scharf, wenig gelippt, weiss; die Ränder 

 zusammenneigend, der obere kaum ausgebreitet, der unlere zurückge- 

 schlagen, der Spindelrand sehr verbreitert abstehend. — H. 3'"; B.5— sVi'". 



Abänderungen finden sich hinsichts der relativen Breite 

 des 3. und 4. Bandes. 



Diese gratiöse Schnirkelschnecke erinnert sehr durch ihre 

 Gestalt an H. squamatina Marcel des Serres, durch ihr 

 Colorit an H. trizona Z. (odev cingulata var. bizona ßossm. 

 en miniature). Letztlich jedoch erscheint sie als eine Varietät 

 von H. intermedia Fer. des angränzenden Friaul {H, Cornea 

 Brum.) und Illyrien. Allein sie unterscheidet sich von dieser 

 durch das stete Vorhandensein einer ununterbrochenen 3. und 4. 

 Binde, durch die allmäliger zunehmenden und minder gedrückten 

 Umgänge, durch die gerundetere Mündung mit absiebendem 

 Rändern, durch den viel engeren Nabel, durch geringere Dicke 

 und viel kleinere Dimensionen, sowie durch einige andere Un- 

 terschiede von untergeordnelerm Werthe. Strobel Mal. Trent. 

 S. 60. Zu diesen Unterschieden, und zwar nicht von untergeord- 

 netem Werthe, möchte ich vor allem die Spirallinien zählen. 

 Ueberhaupt darf die in Rede stehende Art mit H. intermedia 

 keineswegs als deren Varietät vereint werden; wohl aber 

 erachte ich, dass letztere im Süd-Osten Tirols noch aufgefunden 

 werden wird. 



Aiifentlialt : Auf Felsen. Sehr selten, jedoch zahlreich. 



Verbreitung. Süd-Tirol. Nonsberg: bei S. Feiice im Niederstthale 

 und an der Treuer Brücke, auf Kalkfelsen; häufig (Stud. Äusserer). 

 Ebenso zahlreich an der Nordseite des M. Frasson bei Tezze in Valsugana; 

 1500 — 3000F. C^mftrosj b. Str. T.). 



f. 4. — 6. erschien nämlich gleichzeitig (Juni 185'i; nach L.Pfeiffer 185i 

 Csic?), vgl. Ztschr. f. Malakoz. 1853, Nr. 1. S. Iß) mit der S t ro bei'.schen 

 Beschreibung der H. Ambrosi S tro b., während dieBe.schreibung der H. aemula 

 Rossm. erst im folgenden Jahre erschien. Ahhildiing und Beschreibung gab 

 ■ebenfalls noch im November 1852 deBetta C- C.) in seiner H. Martinatiana. 

 — Indessen dürfte sich dennoch , wenn auch kaum mit dem Hechte der 

 Priorität, der in einem so massgebenden Universalwerke acceptirte Ross- 

 mässler'sche Name behaupten; — um so sicherer, als manchmal transalpi- 

 nische Literatur von deutschen Conchyliologen kaum zur Kenntnis« genoiu- 

 nien wird. 



