9U 



IV. Gattung. 



Achatina Lamarck. Achatschnecke. 



Gehäuse eiförmig oder länglich -walzig. Mündung frei, länglich. 



Mundsaum scharf, wie zurückgezogen ; der Spindelrand fehlt und wird von 



der frei vortretenden Spindelsäule selbst ersetzt ; Spindelsäule glatt, an der 



Basis abgestutzt. 



fast nadeiförmig; der letzte Umgang 

 Inach Höhe und Breite regelmässig 



Geh. weisslich glashell, /zunehmend A.aciculoides^ 



[spindelförmig; sehr vor- 



i herrschend ........ A.acicttla. 



^ , . ,.,. . (Mundsaum einfach, gleichfarbig A. Hohenwarti, 



Geh. horngelbhch. L, . .. ' ..,.,. ... 4 , l ■ 



I Mundsaum verdickt, rothlich^elb A.iuorica. 



58. 



I. Aehutinf$ mcicwtoittes Jan, de Betta; acicftltt auct. var. 

 d. Bit. p. 57. Fig. III. a. b. 



Gehäuse klein, spindel-walzenförmig, fast nadeiförmig mit allmälig 

 verschmälertem, stumpfwirbligem Gewinde, ganz glatt, stark glänzend, sehr 

 zart und dünnschalig, durchsichtig, glashell, bläulichgrau oder (verwitternd) 

 weiss. Umgänge 6 , bedeutend an Höhe zunehmend , beinahe flach ; der 

 letzte y» Länge des ganzen Gehäuses erreichend. Mäht mit sehr schmalem 

 weissen Rande, Mündung oval-lanzettlich, oberhalb sehr spitz, schmal ; die 

 Spindelsäule bogig, an der Basis geschweift schmal abgestutzt. Mundsaum 

 geradeaus, scharf, einfach; der Aussenrand wenig bogig vorgezogen. — 

 H. iVs — 8'"; B. Vs-y»'"*)- 



*) Mail miiss gestehen, dass eine diagnostische Differenzirung von Ach. aciciila 

 Müll, lind aciculoides keine leichte Aufgabe ist. Es gibt Arten, deren gra- 

 duelle Unterschiede wohl empfunden und praktisch unterschieden, aber ohne 

 Vergleich schwerer ausgesprochen werden. Indess wird doch, wo die Cha- 

 rakteristik schwankend, auch dieser habituelle Eindruck in einzelnen Fällen 

 in Zweifel lassen. So liegt mir ein Exemplar von Hörtenberg bei Botzen zur 

 Hand, welches selbst die Dimensionen von Ach. acicula Bett n überschreitet; 

 übrigens aber weit entschiedener die Verhältnisse von Ach. aciculoides theilt. 

 Vielleicht wiederholen sich auch mit Ach. acicula nur ähnliche Erscheinungs- 

 formen, wie die von Ach, lubrica und lubricella. 



Uebrigens glaubte ich mich in der Beschreibung der in Rede .stehenden 

 Cwie der folgenden) Art um so füglicher an die von Betta gegebenen Diagno- 

 .sen und Abbildungen halten zu sollen, als die Bestimmung der aciculoides, 

 wie de Betta versichert, vom Autor selbst herrührt (vgl. Mal. Val. di Xon . 

 p. 76 — 77. fl. II. und III.). 



