219 



man sich doch unwillkürlich zur Aufslellurig einer neuen Gattung bewogen 

 finden. Ich nenne daher diese Galtung vorläufig Thalassonifia und die Art, 

 zur Erinnerung an den Herrn Entdecker Th. Frauenfeldi, und hoffe, dass 

 mich mein diessjiihriger Aufenthalt in Triest in die Lage hringen wird, die 

 vollständige Gattungs- Diagnose mit Berücksichtigung des (5 nachträglich 

 liefern zu können. 



Anmerkung 3. 



Die hier zu erwähnende Trypefa ist, wie Herr F r a u e n f e 1 d am a. 0. 

 bemerkte, von Dr. Egger auf Tr. terminata M e i g. bezogen worden, eine 

 Ansiciit, welche auch Dr. Low beslättigte und der auch ich mich anschliesse. 



Frauenfeld sah sich durch einige Abweichungen in der Flügelzeich- 

 nung und durch das südliche Vorkommen veranlasst sie neu zu benennen 

 und gab ihr den Namen Tr. Mamulae. Ich bin in der glücklichen Lage be- 

 haupten zu können, dass hier alle Beurtheiler Recht haben und die Art in 

 Zukunft deiiuoch Tr. Mai7mlae heissen müsse. 



Was die Einwendung Fraiienfelds gegen die Identität seiner Art 

 mit Tr. terminata M eig. betrifft, so scheint es mir, dass er die vom Stand- 

 orte hergenommene zunächst auf die der Tr. terminata Meig. allerdings 

 sehr nahe stehende Tr. gnaphalü Low bezogen haben dürfte , die bisher 

 nur in unserem nördlichen Faunengebiete gefunden worden ist. M eigens 

 Angaben über das Vorkommen seiner Tr. terminata, scbliessen ein südli- 

 ches Vorkommen derselben nicht aus, wenn man erwägt, dass M ei gen 

 bei der Beschreibung dieser Art weder Tr. radiata Fall, noch Tr. termi- 

 nata Y -aW. vor sich gehabt haben konnte. Es muss überhaupt von den, in 

 Meigens Werke beigestellten Synonymen ganz abgesehen werden und sich 

 zunächst an die Beschreibung und Abbildung der M ei g e n'schen Tr. termi- 

 nata gehalten werden. 



Dass sich bei den dalmatinischen Stücken der dunkle Fleck an der 

 Flügelspilze immer als zehnstrahlig gezeigt habe, ist nicht besonders erheblich, 

 wenn man berücksichtiget, dass ftl eigen bei aller Vortrefflichkeit seiner 

 Abbildungen, doch nicht jene gi'osse Genauigkeit voraussetzen lässt , die 

 hier von ihm gefordert wird, und wenn man auf den Text sieht, wo es heisst: 

 „mit einem grossen kastanienbraunen, überall am Rande gestrahlten Fle- 

 cken. '"'■ In der Abbildung des Flügels auf Tafel 50 f. 10 ist der Flecken nach 

 unten zu nicht gestrahlt. Sie ist daher nach einer Varietät gemacht, 

 bei welcher die beiden kleinen Glastleckchen in den dunklen Flecken sehr 

 deutlich vorhanden waren und die Strahlung nach unten zu nicht sehr deut- 

 lich war. Frauen feld sagt, dass bei seinen Exemplaren diese beiden 

 Glaslleckchen oft gar nicht vorhanden seien. Diess stimmt nun Alles ganz 

 vortrefflich zusammen. Die beiden Glasfleckchen erweitern sich nämlich oft 

 bis zum Rande hin und veranlassen dann um zwei Strahlen mehr, wie bei 

 den meisten dalmatiner Stücken, bei denen dann folgerichtig von GlasHeck- 

 chen nicht mehr gesprochen werden kann: oder sie sind deutlich vorhanden 



28* 



