237 



Fee g-ehalteii, ohne mich in selhslständige Forschung'en einzulassen, welche 

 nur dann mit Nutzen angestellt werden können, wenn sie sich anf ganze 

 Gruppen erstrecken, was jedoch nicht in meiner Absicht geleg'en war 



Die nach dieser Regel ausgeschlossenen Arten, wozu auch jener Farn 

 gehört, welcher diese ganze Arbeit veranlasst hat, sind am Ende aufgezählt. 



(luellen. 



Ausser der Literatur*) und meiner eigenen Pflanzensammlung ^/Z/". //.) 

 luibe ich als benützte Quellen mehrere Herl)arien mit dem Ausdrucke meines 

 liefsten Dankes für die gestattete Benützung anzuführen, namentlich das 

 kaiserliche Her bar des botanischen Hofkabinetes in Wien 

 (\V. M. ^ nhisenmj , das königliche Herbar von Berlin Cß ^Oi die 

 Herbarien der Universitäten Prag und Pest (P. M.) ^ der 

 Landesmuseen von Ungarn in Pest (P. M ) , von S t e i e r m a r k 

 in Graz (H. Joh. = Herbar des JohanneumsJ von Tirol in Innsbruck 

 (T. M.)^ unseres eigenen Verein es, ferner der Herren :Rabenhorstin 

 Dresden, v. Feiice tti, Gegenbauer, v. Pi tton i und S t rei m z in 

 Graz, E. Hof mann, Opiz und G. B. Presl in Prag, [letzteres 

 durch die Güte von dessen Frau Witwe mit Hilfe unseres Mitgliedes 

 Friedrich Tempsky), endlich der Herren: Bayer, Bondi, Boos, Frei- 

 herr v. L e i t h n e r , G. M a y r , N e i 1 r e i c h , r t m a n n , Fr. P o k o r n y. 

 Schiner, Schur und Springer in Wien 



Die letzte Aufzählung der europäischen Asplenien mit Diagnosen ist 

 vom Jahre 1827 und befindet sich in SprengeTs Systema V e g e t a- 

 b i I i u m. 



Das letzte allgemeine Werk über Pflanzen-Geographie ^yl ^pAorese De 

 C and oll e^ Geographie botanique raison nee^ erschienen 185 V 

 gibt über Asplenien nur zwei Notizen über die Bodenverhältnisse von 

 A. Trichömanes (S. 442, 443). 



Es ist also in mehr als einer Beziehung nicht überflüssig, diese Farne 

 neuerdings abzuhandeln. 



Untergattungen. 



Die frühere gewöhnliche Eintheilung nach der Ganzheit und dem Grade 

 der Zertheilung des Wedels, welche Linne {Species plantarum ed, I. 1753) 

 annahm, und der De la Mark {Encyclopedie 1786), Swartz {Genera 

 et species filicum 1801), Willdenow {Specits plantarum 1810), Spren- 



*) Nacliilein diese Abhaiulliiiig dem Drucke übeigehen war, gelangte das Werk 

 von Metteiiius; „Filices Horti tiotanici Lipsieiisis.* Lipsiae, 1856, hierher. 

 Dasselbe konnte nur mehr diircli Einschaltung der Diagnosen der bezüglichen 

 von M e 1 1 e n i u s als Arten Hngenonuneiieu Milülarae benützt werden. 



