:J17 



Iiorli bolanici Lipsiensis 78 das üipla7Aum obtusutn L i ii h's Spec. Fil. 85 

 als Asplenimn obhisum aufgeführt. 



3. in eis um laciiiiifi aciilis. (Zipfel (jespitztj 



Dieser Name stammt von p i z, welcher in den Jahren 1819 und 1880 

 in der in Prag- erschienenen Gymnasial - Zeitschrift Kratos ein ,^Tentamen 

 Florae erypiorjomieae Boemiae^' begann , und im ersten Hefte des Jahres 

 (820, S. 17, diesen von Tausch bei Einsiedel unfern Töpl auf Serpentin- 

 stein-Feisen entdeckten Farn unter obigem Namen als eigene Art aufstellte. 

 Die genaue Zeil des Erscheinens des erwähnten ersten Heftes ist nicht an- 

 gemerkt. Laut der Vorrede ist es bedeutend verspätet worden, und wahrschein- 

 lich hätte der Name Forsteri, welcher die nämliche Form bezeichnet, strenge 

 genommen, die Priorität. Dieser Name wurde nämlich bereits am 18. Februar 

 1820 in S a d I e r's Inauguraldissertation „s«s/ens descripfionem plantarum 

 epiphyllospermarum Hungariae et provinciarum adnexarum atque Tran- 

 syhianiae indigenarum^'''' S. 29, veröffentlicht. Der Apotheker Forst er halte 

 diesen Farn an den (Serpentin-) Felsen bei der Burg Bernstein (magya- 

 risch : Borostyaiikö) im Eisenburger Koniitate gefunden und Sa die r hatte 

 dafür seinem Freunde und Entdecker zu Ehren diesen Namen vorgeschlagen. 

 Ich habe den Namen incisum beibehalten nach den Regeln: ^.Wenn zwei 

 Anloren fast gleichzeitig eine Art beschrieben haben^ so dass die Benennung 

 des Einen dem Andern nicht hat bekannt oder sicher sein können , so ist 

 es pedantisch, sich an Jahrzahl und Dattim festzugreifen, man wähle viel- 

 mehr das passendste'"'' (Fries über die Namen der Pflanzen, übersetzt in 

 H ornschuch''s Archiv. /, 83^, und: i^Auf Personen sich beziehende Art- 

 namen., die schon Link u. a. für minder passend erklärt haben, sind mir 

 zu rer'heidigen, wenn sie in historischer Hinsicht aufklärend sind. Es kann 

 an den Gattungsnamen gemig sein.'" (Fries a. a. 0* S. '1.) Die Exemplare 

 im Pestlier Museum aus S a d 1 e v's Herbar und die später von Gegen- 

 baner am Originalslandort gesammelten Exemplare (H. ///"., Opiz und 

 Gegenbatier) lassen über die Einerleiheit \on Asplenium incisum und 

 Forsteri nicht den mindesten Zweifel übrig. 



Ausser den aufgezählten Formen der Abart Serpentini könnten noch 

 manche andere unterschieden werden. Allein eingedenk des Linne'schen 

 .^Finem ludentis polymorphae naturae vix attingat Botanicus, qui in varie- 

 tatibus sese exercere velit'"'' (Philos. bot ed. L 249^ bin ich zufrieden, die 

 von anderen Sciiriftstellern unterschiedenen Formen, so gut als ich es ver- 

 mochte, an ihren Ort gestellt zu haben. 



Naturspiele scheinen bei dieser Art sehr selten vorzukommen. Im Ber- 

 ti aer Museum ist jedoch ein Wedel der Abart Onopteris (acutum) von 

 den Sandwich-Inseln mit fünf, im Tiroler Museum aus P recht 's Herbar 

 ein Wedel der Abart nigrum ohne Angabe des Standortes mit ebensoviel 

 Gabeltheilungen der Spindel. Ferner ist unter den Cap-Pflanzen Siebefs 

 (,^n. 181, A argutum'''') einer der im Berliner Museum aufbewahrten Wedel 

 gegen die Spitze der Spind,cl einmal gegabelt. Ein solcher Wedel ist in 



