403 



**Armatae. 



3. Festiv a. 



Entweder ChrysotoxnmfestivumL. oder Doros citrofasciolalus D g., 

 was nie zu enlscheideu sein wird. 



4. R ib e s ii=^ Syrplms Rihesii L. 



5. Pyr astri=z Syrphns Pyrasfri L. 



6» Caesßr=:eine Lucilia^ doch nicht zu enscheiden, welche Art. 



7. F enes t r alis. 



Es ist niclit sicher, oh Po da die L i n n e'sche gleichnamige Art 

 gemeint habe, da diese keine Seitenborsle an den Fühlern hat, und daher 

 nicht in diese Abtheiliing zu bringen wäre. 



8» Carn a r i a = Sarcophaga carnaria L. 



9. D m e s t i c a = Musca domestica L. 



10. Lateralis kann jede Musca oder Tachina mit rolhgelben Hin- 

 terleibssegmenten sein. 



11. C iip r a r i a=^ Sargus cuprar ius L. 



12. Cerasi. 



Wahrscheinlich Tr. cerasi^ da er die Linne'sche Art meinte und 

 beifügt in nucleis (sollte wohl heissen in fructibus) cerasi. 



13. Fl r e a=: Helophilus floreus L. 



14. punct at a P o da. 



Wegen der kurzen Diagnose nicht zu deuten. 



15. D eceptoria P o d a. 



Obwohl ich nicht zweifle, dass Podamit dieser Art eine Clytia und 

 wahrscheinlich Clytia pellucens Fall, gemeint habe, worin ich auch durch 

 die ausführlichere Beschreibung Scopoli's, der die Art annahm, bestärkt 

 werde, so möchte ich dennoch den Fallen'schen Namen nicht gegen de- 

 ceptoria vertauschen, glaube aber dass M. deceptoria Po da und Sco- 

 pol i als Synonym zu Clytia pellucens Fll. mit? zu setzen wäre, Schrank's 

 M. deceptoria ist eine von obiger, weit verschiedene Art und wahrschein- 

 lich eine Anthomyia. Meigen stellt sie wirklich zu Anth, Angelicae. 



16. Hl el lina= Syrplms mellinus L. 



17. P arie t i n a. 



Ich kann der Ansicht nicht beitreten, dass Linne's M. parietlna 

 eine Trypeta sei. Linne (faun. suec. II. ed. 18ö3) sagt: „alae def lexae 

 more phalaenae etc." Das passt durchaus nicht auf eine Trypeta, bei denen 

 gerade das Gegentheil der Fall ist. Ich würde durch diese Angabe Linne's 

 zu der Vermulhung geleilet M'erden, dass er eine Platystoma gemeint habe, 

 wenn es überhaupt irgend eine Platystoma in Schweden gäbe. Da diess 

 nicht der Fall ist, so kann meines Erachtens nur an Tetanocera hieracü F. 

 gedacht werden , deren auffallend breite Flügel im Sitzen allerdings etwas 

 nach abwärts gericlilel sind, und die im ganzen .\nstande mü Musca (Teta- 

 nocera) umbrannn L., mit der er sie vergleicht, viele Aehnlichkeit hat. 



