404 



Ich stelle M. parietina L. unbedenklich als fragliches Synonym zu 

 Tetanocera hieracü, und bezeichne M eigenes Tr. parietina mit dem ihr 

 dann zukommenden Namen Tr. pantherina Fall. Poda's M. parietina ist 

 die Li nn e'sche Art, folglich Tetanocera hieracii F. oder nach Prioritäts- 

 rechten Tetanocera punctulata Scop. 



Vabanus. 



1. Bov)inus:=T. bovinus L. 



Die Varietät ß, wahrscheinlich eine andere Art. 



2. Caecutiens=i Chrysops caecutiens L. 



3. Pluv i alis := Haematopota pluvialis L. 



Cuteae» 



1. Pipiensz= Culex pipiens L. (Mg.) 



Etnpia. 



1. Petio lata Pod a. = Conops .... 

 Dass diese Art ein Conops sei, unterliegt keinem Zweifel. Wenn 

 P d a's ungenügende Beschreibung durch die Scopoli's (Eni. carn. 368, 

 N. 1000) ergänzt wird, so möchte wohl Conops f rat ernus Low oder lacerus 

 M g. am wahrscheinlichsten damit gemeint sein , wozu ich um so mehr 

 geneigt wäre, weil C. Fraternus bei Grätz nicht selten ist. Es ist aber 

 am gerathenslen , an der von Low festgestellten Synonymie in der Gattung 

 Conops nicht durch immerhin zweifelhafte Conjecturen neuerdings zu rütteln. 



Conop». 



1. Tric l or Poda. 



Scopoli ändert den Poda'schen Namen in seiner „Entom. carn. 

 p. 353. N. 956" ohne Grund in C. pennatus um; es kann nicht bezweifelt 

 werden, dass hiermit Volucella plumata D e g. (M g.) gemeint sei. Die Art, 

 wenn sie nicht als blosse Varietät von Vol. bombylans M g. betrachtet 

 werden will, muss daher nach dem Grundsatze der Priorität Volucella tri- 

 color Poda heissen. 



3. Int erruptus Poda. 



Scopoli citirtPoda bei seinem Conops fusctis, der wahrschein- 

 lich Eristalis tenax ? ist-, dass Poda diese Art nicht gemeint habe, geht 

 aus seiner Angabe „antennis subplumatis" hervor. Ich weiss über Poda's 

 Art keine Aufklärung zu geben. 



" 3. Z onar iu s Poda = Volucella zonaria. 



Pod a's Beschreibung ist so vollständig und zweifellos, dass es nur 

 einem Uebersehen zugeschrieben werden kann, statt Poda überall Schrank 

 citirt zu finden. Die Art muss Volucella zonaria Poda heissen. 



Eine sonderbare Verwechslung findet sich bei Fabricius (Mant. II. 

 342). Er sagt, dass Conops trifasciatus Poda Mus. graec. als Syno- 

 nym zu seiner Musca inanis zu ziehen sei. Poda benannte aber keine Art 



