«04 



liisst sich wenig'stens d.nranf schliessen , da bei denselben die Fühlerborste 

 g-anz am Grunde des dritten Gliedes steht, was nur erklärlich ist, wenn man 

 annimmt, dass sie eine Innenansicht der Fühler vorstellen. — Ich messe die 

 Liinge des ersten Fühlerg-liedes von seiner Basis bis zu seiner äussersten 

 Spitze , die des zweiten von der äussersten Spitze des ersten bis zu seiner 

 eig-enen äusserstcMi Spitze und von dieser ans die Länge des dritten Fühler- 

 g-liedes. So branchbar die verhä!tnis.«mässiü:e Läng-e der Fühlerg-lieder zur 

 Unterscheidung- der Arten nun auch im Allgemeinen ist, so muss man sich 

 doch aus mehr als einem Grunde wohl hüten , auf subtilere Unterschiede in 

 diesem Verhältnisse Arten begründen zu wollen ; man würde dadurch sich 

 selbst in Irrthümer verwickeln und Andere in Irrthümer führen. Das Ver- 

 hältniss der Länge der einzelnen Fühlergiieder ist bei den Individuen der- 

 selben Art nicht so constant, dass seine Bestimmung nach Hundertsteln mehr 

 als den eilein Schein der Zuverlässigkeit gewähren könnte ; es gilt diess 

 auch von Individuen desselben Geschlechtes; ferner ist das Verhältniss der 

 Fühlergliederlänge bei beiden Geschlechtern derselben Art nicht vollkommen 

 gleich , sondern das dritte Glied bei den Weibchen gewöhnlich nach Ver- 

 hältniss etwas länger ; endlich eignen sich bei weitem nicht alle Stücke der 

 Sammlung zu einer genauen Bestimmung dieses Verhältnisses , namentlich 

 alle diejenigen nicht, deren Fühler etwas stärker als gewöhnlich erscheinen, 

 oder bei denen sich das dritte Glied in Folge des Zusammentrocknens ab- 

 geplattet hat; bei erstem pflegen die beiden ersten Glieder kürzer zu er- 

 scheinen und kleine Unterschiede in ihrer Länge weniger deutlich wahrnehm- 

 bar zu sein; bei letzteren dagegen ist fast stets das dritte Fühlergljed kür- 

 zer, als es sonst zu sein pflegt. Meine Angaben sind bei den meisten Arten 

 nach Untersuchung einer grössern Anzahl von Exemplaren, deren Fühler mir 

 durch das Eintrocknen nicht verändert schienen, gemacht, beruhen sämmt- 

 lich nur auf einer Abschälzung nach Augenmaass und geben, wenn das Ver- 

 hältniss bei beiden Geschlechtern ein wenig verschieden ist , das mittlere 

 Verhältniss. 



Indem ich nun zunächst kurz die Merkmale angeben will, durch welche 

 sich unsere europäischen Chrysotox^im- Arten am leichtesten unterscheiden 

 lassen , befinde ich mich in nicht geringer Verlegenheit über die Wahl der 

 Namen, mit welchen ich die einzelnen Arten nennen soll, da hinsichtlich der 

 Synonymie derselben eine so heillose Verwirrung herrscht, dass ich fürch- 

 ten muss, in Beziehung auf mehrere Arten unverständlich zu sein, wenn ich 

 sie mit den ihnen mit Recht zukommenden Namen nenne. Da eine kritische 

 Beleuchtung und Berichtigung der Synonymie aber wieder nicht eher mög- 

 lich ist, als bis die Arten festgestellt und ihre charakteristischen Merkmale 

 ermittelt sind, so bleibt mir nichts übrig, als bei der Feststellung der Arten 

 mich der berechtigten Namen bereits zu bedienen und die von mir angewen- 

 dete Nomenclalur nachträglich erst zu rechtfertigen. 



Es möge hier zunächst eine die Bestimmung der Arten erleichternde 

 dicholomische Analysis der Arten stehen. Zum Verständnisse derselben be- 



