H15 



lere, iinterhroclione Binde hat; die Beschreibung- der Kiililer und besonders 

 auch die Beschreil)nng' der gelben Zeichnung an den Brustseiten („Ihoracis 

 lalera linea long-itudinali flava, interrnpta , cui subjacet macula V flavnm 

 rel'erens cum duobus pnnctis") lassen g-ar keinen Zweifel, dass die Art ein 

 Clirysofoxum ist. Um bei der Deutung der Linne'schen Beschreibung nicht 

 in Confusion zu gerathen , mnss zuerst bemerkt werden, dass sie eine An- 

 gabe enthält, welche sich auf gar keine Chrysotoxum-Art anwenden zu las- 

 sen scheinen kann , und vielleicht die Veranlassung zur Verkennung und 

 falschen Deutung der Linne'schen Art gegeben hat; er sagt nämlich: frons 

 lineis duabus perpendicularibus llavis; man scheint angenommen zu haben, 

 dass Linne mit frons die Stirn gemeint habe und hat sich nun unter der 

 frons lineis duabus perpendicularibus tiavis eine Zeiciinung gedacht, wie sie 

 das Weibchen des Doros festimis der Autoren hat. Dabei hat man zu leicht 

 über das Wort „perpendicularibus" weggelesen ; die Wahl desselben lässt 

 gar keinen Zweifel, dass Linne's Worte sich auf die Zeichnung des Ge- 

 sichtes beziehen , mithin auf den Doros gar nicht , auf eine Chrysofoxum- 

 Art aber gut genug passen. Bedarf es noch eines Beweises für den Sinn, 

 in welchem Linne bei Beschreibung der Dipteren „frons" braucht, so fin- 

 det man ihn leicht, wenn man denselben Ausdruck in andern Fliegen- 

 beschreibungen der „Faun, suec." aufsucht; es ist eben überall das Gesicht 

 damit bezeichnet. — In Schweden kommen vier Chrysotoxum - Avlen vor, 

 zwischen denen man bei der Deutung der Musca festiva zu entscheiden hat; 

 es sind diess das überall gemeine Chr. festivum ^ Chr. vernale und die bei- 

 den dort sehr seltenen Chr. elegans und Chr. octomaculatum, ; die drei 

 ersten derselben stehen einander recht nahe, so dass man wohl mit Recht 

 annehmen darf, dass Linne sie schwerlich von einander unterschieden 

 haben würde, wenn er sie auch alle drei gekannt hätte ; seine Angabe über 

 die Zeichnung des Bauches (subtus fascia flava et posterius duo puncla flavaj 

 scliliesst Chr. festivum ans, und passt auch auf Chr. octomaculatum ganz 

 und gar nicht. Es bleibt mithin nur noch zwischen Chr. festivum und ver- 

 nale zu entscheiden. Da keine einzige Art mehr auf Chr. vernäh als auf 

 Chr. festivum, die Angabe einer ununterbrochenen gelben Binde am äus- 

 sersten Ende des Hinterleibes aber auf Chr. festivum besser als uui Chr. ver- 

 nale anwendbar ist, und da endlich Chr. festivum die in Schweden viel ge- 

 meinere Art ist, betrachte ich es als entschieden, dass der Lin ne-sche Name 

 auf sie mit Recht angewendet wird. Linne selbst zieht Scopoli's Conops 

 feslivus (Ent. carn. 355, Nr. 964) zu seiner Musca festiva; Scopoli's Be- 

 schreibung lässt aber Chr. festivum nicht verkennen. 



Auch Degeer kennt drei Chrysotoxum- kvicn. Ich kann nur die Aus- 

 gabe von Götze vorgleichen und finde hier: 1) Tom. VI. 55, 14, M. fascio- 

 tata. Tab. VII. fig. 14 und 15. — 2) Tom. VI. 55, 15, M arcuata. — 

 3) Tom. VI. 56, 16, M. bicincta. Tab. VI. 16. — Dass Musca arcuata mit 

 Chrysotoxum festivum^ und Musca bicincta mit Chrysotoxum, hicinctum einerlei 

 ist, leidet keinen Zweifel, — Dass Muscu fasciolata nur entweder Chr. ar- 



28- 



