«17 



bei) die Muse a citrofasciata Deg. als Synonym (freilich anch Mnsca festira 

 Lin. lind Conops festwus Scop.) anzieht, ganz besonders aber auf das 

 Zeugniss Meigen's, welcher über die meisten Fa bri ci us'schen Arten sehr 

 wohl unterrichtet war. 



Bei Schrank findet sich in der Faun. boic. Nr. 2407 Musca arcuata, 

 welche am sichersten auf Chrysot. elegans gedeutet wird, und Nr. 2413 

 Musva bicincta^ welche Chr. bicinctnm ist. 



Fallen beschreibt als Mulio fasciolalus das Chrysot. fasciolatum., 

 als var. ß zieht er dazu Exemplare von Chrysot. arcuatum. — Sein Mulio 

 arcnatus ist Chrysot. festwum , die var. ß desselben aber Chrysot. octo- 

 maculatum, nicht Chrysot. intertnedium ., wie M ei gen vermnlhet hat. Der 

 in den Nachträgen beschriebene Mulio linearis ist Chrysotoxum lineare, 

 welches inzwischen durch Zett erste dt (Act. Holm. 1819, 82) bekannt 

 geworden war. — Panzer's Mulio arcuafvs zieht er als Synonym zn 

 Chrysot. fasciolatum; inwiefern er darin Recht oder Unrecht hat, vermag 

 ich im Augenblicke nicht zu entscheiden , da mir die Faun. Germ, nicht zur 

 Hand ist; Meigen's Ansicht stimmt damit nicht überein , da er Mulio ar- 

 cuatus Panz. für einerlei mit Chrysot. syharum hält. 



Der dritte Theil der Systemat. Beschr. Meigen's, welcher 1822 

 erschien, hat durch einen unglücklichen Umstand zur Vermehrung der Ver- 

 wirrung recht wesentlich beii^etragen. Es ist nämlich ein Theil der Beschrei- 

 bungen von Wiedemann geliefert worden, ohne dass die von ihm be- 

 schriebenen Arten mit den von M ei gen beschriebenen genau verglichen 

 worden sind; so ist es gekommen, dass zwei Arten doppelt beschrieben 

 worden sind und dass Wiedemann in seiner Beschreibung des Chr. syl- 

 varum von e'mem Chrysot. fasciolatum spricht, welches von der Art, welche 

 M eigen so nennt, verschieden ist. Es schwindet alle Confusion vollständig, 

 wenn man zwischen Meigen's eigener Arbeit und der von ihm milgetheil- 

 ten Arbeit Wiedemann''s scharf unterscheidet. 



31 eigen selbst beschreibt: 1. Chr. bicinctum , die gleichnamige 

 Liiine^sche Art; 2. Chr. arcuatum., das Chr. festioum hin.; 3. Chr. inter- 

 tnedium ., über welches ich weiter unten ausführlicher sprechen muss ; 

 4 Chr fasciolatum , was vom wahren Chr. fasciolatum völlig verschieden 

 und völlig identisch mit dem von Wiedemann in Meigen's Werke be- 

 schriebenen Chr. syharum ., der unter diesem Namen eben aufgezählten Art 

 ist ; 5. Chr. costale., welches das echte Chr. fasciolatum Deg. ist ; 6. Chr. 

 horfense., welches gleich mit arcuatum Lin., und 7. Chr. lineare., weiches 

 die gleichnamige Z et ters t e d tische Art ist. 



Wiedemann beschreibt bei M ei gen 1. Chr. marginatum, welches 

 mit Chr. fasciolatum Deg. identisch und 2. sylrarum , was wie schon 

 bemerkt, mit fasciolatum M e i g. identisch ist, aber seinen Namen beliallen 

 muss, da kein älterer berechtigter Name für dasselbe existirt. 



Unter allen Meige naschen Arten hat keine einzige so viel Zweifel 

 lieivorgeruleii , wie sein Chrysot. intermedium . ja es ist bis heute noch 



