31 



* * Armatae. 



3. Festiva, 



Entweder Chrysotoxum. festwutnl. oder Doros cilrofasciolalusD g.^ 

 was nie zu entscheiden sein wird. 



4. R ib e s ii = Syrphus Ribesii L. 



5. Pyr astri=^ Syrphus Pyrastri L. 



6» Caesar = eine Lucilia^ doch nicht zu enscheiden, welche Art. 



7. Fenestr alis. 



Es ist nicht sicher, ob Po da die L i n n e'sche gleichnamige Art 

 gemeint habe, da diese keine Seitenborste an den Fühlern hat, und daher 

 nicht in diese Abtheihing zu bringen wäre. 



8. Carn ari a:= Sarcophaga carnaria L. 



9. Domestica = Musca doniestica L. 



10. Lateralis kann jede Musca oder Tachina mit rothgelben Hin- 

 terleibssegmenten sein. 



11. Cvpraria=: Sargus cuprar ius L. 



12. Cerasi, 



Wahrscheinlich Tr. cerasi ^ da er die Linne'sche Art meinte und 

 beifügt in nucleis (sollte wohl heissen in fructibus) cerasi, 



13. Fl orea = Helophilus floreus L. 



14. punctata Po d a. 



Wegen der kurzen Diagnose nicht zu deuten. 



15. Deceptoria Poda. 



Obwohl ich nicht zweifle, dass Poda mit dieser Art eine Clytia und 

 wahrscheinlich Clytia pellucens Fall, gemeint habe, worin ich auch durch 

 die ausfuhrlichere Beschreibung Scopoli's, der die Art annahm, bestärkt 

 werde, so möchte ich dennoch den Fallen'schen Namen nicht gegen de- 

 ceptoria vertauschen, glaube aber dass M. deceptoria Poda und Sco- 

 poli als Synonym zu Clytia pellucens F 11. mit? zu setzen wäre, Schrank's 

 M. deceptoria ist eine von obiger, weil verschiedene Art und wahrschein- 

 lich eine Anthomyia. Meigen stellt sie wirklich zu Anth* Angelicae. 



i6. M el lina=: Syrphus mellinus L* 



17. P arie t in a. 



Ich kann der Ansicht nicht beitreten, dass L i n n e's M. parietina 

 eine Trypeta sei. Linne (faun. suec. II. ed. 1863) sagt: „alae deflexae 

 more phalaenae etc." Das passt durchaus nicht auf eine Trypeta, bei denen 

 gerade das Gegentheil der Fall ist. Ich würde durch diese Angabe Linne's 

 zu der Vermuthung geleitet werden, dass er eine Platystoma gemeint habe, 

 wenn es überhaupt irgend eine Platystoma in Schweden gäbe. Da diess 

 nicht der Fall ist, so kann meines Erachtens nur an Tetanocera hieracii F. 

 gedacht werden , deren auffallend breite Flügel im Sitzen allerdings etwas 

 nach abwärts gerichtet sind, und die im ganzen Anstände mit Musca (Teta- 

 nocera) umbrarum L., mit der er sie vergleicht, viele Aehnlichkeit hat. 



