37 



t 860. Degener. 

 861. Boleti. 



Wird sich wohl noch eriiiien lassen. Ich glaube auf eine Sciophita 

 hindeuten zu müssen, wozu ich durch das bei der Larve angegebene Merk- 

 mal „glutine ubique madida''' und die Durchsichtigkeit des Leibes derselben 

 besonders veranlasst bin. Perris („Ann. Ent." Ser. IL vol. 7. p. 341) gibt 

 dasselbe von den in Boletus versicolor gefundenen Larven der Sciophila 

 unimaculata M a c q. an. Es sind übrigens auch mehrere Mycetophilen-Arten 

 in Boletus edulis, versicolor etc. gefunden worden. 



t 868. Typhina. 



863. H emer obio ides. 



Kann unbedenklich als Synonym zu Sciara Thomae L. gestellt 

 werden. 



864. Phalaeno id e s= Psychoda phalaenoides L. 



Von Schrank, Linne selbst und R o s s i auf T. phalaenoides be- 

 zogen, obwohl S c p o 1 i sicher mehrere Psychoda-AHea mit einander ver- 

 wechselt hat. 



t 865. Lab ac ensis. 

 t 866. Q uadr inodia. 



Diese beiden Arten werden der kurzen Angaben wegen wohl nie zu 

 bestimmen sein. 



l Nobiles. 



A. plum atae. 



"" Abdo mine basi trunc ato. 



867. Meridiana= Mesembrina meridiana L. 



868. C arn ar i a = Musca vomitoria L. 



869. Varie g at a=:Sarcophaga carnaria L. 



S c p 1 i verwechselte L i n n es Musca carnaria mit M. vomitoria., 

 wozu er wohl durch die uiizweckmässige Bezeichnung Linne's veranlasst 

 worden sein mochte. Die Larven von S. carnaria leben im Dünger und 

 wahrscheinlich niemals oder doch nur zufällig im faulenden Fleische, wo- 

 gegen die von M. vomitoria echte Fleischlarven sind. Dass M. variegafa mit 

 M. carnaria L. identisch sei, wiederhole ich auf die Autorität Linnens, 

 Fa b r i ci u s, R o s si's u. A. hin. Linne citirt Sco p oli bei seiner M. 

 carnaria, nennt aber Scopoli's Art, wieder durch eine Verwechslung 

 subvariegata\ ein Fehler, welchen Fabricius (in seinem „Syst. entom." 

 774) getreulich nachgeschrieben hat. 



" 870. M acut at a=: Cyrfoneura maculata Scop. 



Linne nahm diese Scopol i'sche Art in der Edit. XII. des „System, 

 nat." p. 990, 70 an , und nach ihm alle Anderen,- doch wurde als Autor 

 entweder Fabricius oder Linne genannt, was unrichtig ist, die Art 

 muss mit Scopol! genannt werden. Die beiden Varietäten sind ^ und 9- 



