46 



** Antennis setariis. 



959. Flor eus = Helophilus floreus L. 



960. Vul g aris = Eristalis tenax i^ L. 



961. Fusiuszs^ Eristalis tenax. 9- 



Ich habe hierüber keinen Zweifel; Scopoli''s Angaben sind kurz, 

 aber ganz bezeichnend; auch wäre es auffallend, wenn die allenthalben sehr 

 verbreitete Art in der Entomologia nicht angeführt wäre. „Apis melificae 

 statura, ubique reperitur, ad vias et flores" würden schon diese Interpre- 

 tation rechtfertigen. 



962. C u p r e u s :=. Cheilosia Ctiprea Scop. (_=s Ch ruficornis Mg) 

 968. Femor atus. 



Wahrscheinlich eine Cnorrhina und vielleicht Cr. vara F. 



964. F es tivu s ^= Chrysotoxum festivum L. non M e i g. 

 Scopoli erkannte die echte Musca festiva L i n n e"'s , ganz 



richtig. Seine Angabe „Antennae porrectae, longae tuberculo impositae" 

 lässt daran nicht zweifeln. Dass die Linne'sche Art von den Meisten ver- 

 kannt und auf Doros festivus Meig. angewendet worden ist, muss wahr- 

 lich in Verwunderung setzen. Linne sagt in der „Fauna suecica 1818" von 

 Musca festiva — „antennae nigrae, capite longiores, sub- 

 clavatae." Diese Angabe passt doch durchaus nicht auf Doros festivus, 

 der kurze, rot h gelbe Fühler hat. Geöffroy (Ins. II. 505. 27), der von 

 den späteren Autoren bei Doros cilirt wird, halte mit seiner .^^Musca ... 

 antennis capite brevioribus" bestimmt nicht die Linne'sche M. festiva im 

 Auge. Uebrigens hat Low in diesen Schriften die hierher gehörigen Syno- 

 nyme bereits vollständig in's Klare gebracht. 



965. G emmatu s. 



966. G laucius=^Syrphus glaucius L. fr= 5. nobilis Mg.) 



967. Aeneus:= Eristalis aeneus Scop. 



Es ist unrichtig bei dieser Art Fabricius als Autor zu nennen. 



968. Pr aec ine tus:=: Syrphus lucorum L. 



969. Pipi ens:= Syritta pipiens L. 



970. Cl av atus. 



Bei dieser Art wäre an eine Ascia zu denken. 



971. M or i =^ Anthrax semiatra Mg. 



Ich habe meine Ansichten über Musca Moria L. oben bei P o d a 

 ausgesprochen. Scopoli beschrieb die Art, welche Linne (Editio II. der 

 „Fauna suecica") in der Diagnose charakterisirte, d. i. Antrax semiatra 

 Mg. Linnens Niime muss meines Erachtens für Anthr. sinuata Fall, ver- 

 wendet werden. 



Rhingia. 



972. Ro s tr at a^= Rhingia rostrata L. 



