i7 



JErax. 



* Fronte bar bat a. 



973. Pr ostratus=:Laphria atra L. 



974. Cr abronifo rmi s:= Asilus crabroniformis L. 



975. Forcipattis. 



Ein Gemeng' von mehreren grauen yls«/«s -Arten , doch keinesfalls 

 der Linne'sche Asilus forcipatus, da sie 6'" gross angegeben ist, während 

 L i n n e bei seiner Art sagt : „magnitudo muscae domesticae." Die L i n n e'- 

 sche Art wird überhaupt ewig unenlräthselt bleiben , da sie eine Mischart 

 ist. Sagt ja Linne in seinen „Syst. nat." (Ed. XII. 1008) doch selbst: „in 

 Java triplo major," dann „varietas major, libiis ferrugineis." Fabricius 

 lässt seinen A. forcipatus in Europa und Neuholland vorkommen u. s. w. 

 Am besten wird es sein diesen Namen in Zukunft gänzlich fallen zu lassen, 

 lieber die obige Scopoli-sche Art weiss ich nichts Bestimmtes 

 zu sagen. 



976. B arb atus. 



Kann ohne Bedenken als Asilus punctipennis Meig. betrachtet 

 werden. Alle Angaben S c o p o 1 i's passen auf denselben, und selbst die 

 Angabe „abdomine punctorum nigricantium seriebus tribus" ist, wenn 

 man den Hinterleib aus einer g'ewissen Richtung betrachtet, vollkommen an- 

 wendbar. Die Art muss mit den älteren Namen A. barbatus Scop. genannt 

 werden. 



977. F e r X ^z Laphria flava L. 



978. Conops oide s. 



Bei der Benennung ^^conopsoides'"'' darf nicht an Conops im heutigen 

 Sinne gedacht werden. Scopoli verstand darunter, wie wir oben gesehen 

 haben, meistens Syrphiden, und zwar Volucella, Eristalis u. s. w. Es wird 

 daher auch Diejenigen, welche S c o p o 1 i's Beschreibung nicht zu verglei- 

 chen in der Lage sind, nicht befremden, wenn ich diese Art für Laphria 

 ßava § erkläre. 



979. Tenthr e doide s. 



Die Angaben über diese Art sind so vollständig und genau , dass 

 an ihrer Identität mit Dasypogon teutomis gar nicht gezweifelt werden kann. 

 Ich finde die Art bei Linne zuerst in der Editio XII. des „Systema na- 

 turae" (1767) angeführt ; findet sich nirgends eine ältere Beschreibung L i nn e's, 

 so muss die Art in Zukunft mit dem S co p o 1 i'schen Namen benannt wer- 

 den, der überdiess bezeichnender ist als der L i n n e'sche. 



980. Rufipes. 



Vielleicht eine Dioctria , doch ist diese Deutung sehr unsicher. 



981. Niger. 



Ich halte die Art, von der Scopoli sagt „anlennae clavatae, 

 muticae" für identisch mit Laphria marginata L. (Low), obwohl ich 

 der Ansicht bin, dass Asilus marginatus Linne nie mit Sicherheit auf 



