460 PERCY SLADEN TRUST EXPEDITION 



montrant que les variations initiales d'une esp^ce et I'accession de cette dernifere au type 

 generique imm^diatement superieur peuvent s'efFectuer en dehors de toute hybridation. 

 Je fais allusion aux deux especes d'Ortmatmia ou j'ai mis en evidence les mutations ^volu- 

 tives {1904, 1905, 1909") : VOrt. Alluaudi Bouv. qui donne des Atya serrata Sp. Bate et 

 \'Ort. Henshawi Rathb. qui donne des Atya hisulcata Rand. On sait que M. Bordage 

 {1908, 1909°, 1909''), en ^levant des femelles ovigeres d'Ortmannia Alluaudi, a obtenu 

 des individus de cette forme et des Atya serrata, tandis que des femelles d'Atya serrata 

 n'ont donn^ que des exemplaires de leur type. II y a mutation Evolutive de 

 VOrtmannia Alluaudi, mais le type atyien realise ne semble pas faire retour en arrifere. 



Applications A la systematiqve du genre Caridine. Un autre resultat de I'^tude 

 qui pr^cfede, c'est la disqualification du systfeme actuellement en usage pour la classifi- 

 cation des Caridines. J'ai r^cemment expos6 comme il suit les bases et I'histoire de ce 

 systeme {1912") : 



" Les Crevettes d'eau douce du genre Caridina sont assez nombreuses ; on en connait 

 aujourd'hui prfes de 50 especes et la liste n'est sArement pas close. Ces especes semblent 

 tres voisines les unes des autres, encore que leurs formes extremes pr^sentent un contraste 

 frappant ; il n'est pas facile de les caract^riser et Ton doit quelque reconnaissance h, M. J. G. 

 de Man qui a tent^ un serieux efibrt dans ce but. La classification de M. de Man, ^tablie 

 en 1892 {1892), divise les Caridines en deux groupes d'apres I'armature du bord supdrieur 

 du rostre qui est tantot inerme, tantot pourvu de denticules. Cette classification a ^te 

 legerement modifide par M. Ortmann en 1894 {1894) et par moi-meme en 1905 {1905), sans 

 cesser de recevoir pour base la structure du rostre ; ainsi, les trois groupes dans lesquels 

 j'ai r^parti, en 1905, les diverses espfeces du genre ont pour caracteres respectifs : un rostre 

 denticul^ au moins en dessus et plus long que les pddoncules antennulaires (groupe de la 

 C. nilotica), un rostre analogue mais plus court que ces p^doncules (groupe de la C. laevis), 

 enfin un rostre inerme du cot^ dorsal et ordinairement peu allong^ (groupe de la C. typa). 

 Ces groupes correspondent assez bien k revolution du genre, les espfeces du premier ayant 

 des caracteres primitifs ^u'on ne rencontre pas dans les autres ; au surplus, pour distinguer 

 les especes de chaque groupe, j'ai eu recours, comme MM. de Man et Ortmann, k des 

 caracteres en apparence moins importants tels que I'armature ^pineuse de la carapace, des 

 antennules et des antennes, la forme et les dimensions des ch^lipedes ou pattes a pinces, 

 la longueur relative des divers articles des pattes des trois paires post^rieures ou pattes 

 ambulatoires." 



Etant donnees les variations extraordinaires de la Caridina hrevirostris, et celles plus 

 ^tendues encore de la C. Richtersi, il est trop Evident que la classification pr^c^dente ne 

 resiste pas a la critique. Fondee sur la structure rostrale, elle a une base fragile, presque 

 proteiforme, qui permettrait de rapporter notre Caridina brevirostris a plus de vingt 

 espfeces ; et quant aux autres caracteres qu'elle emploie, la plupart sont egalement ver- 

 satiles, surtout ceux relatifs aux chelipfedes qui rivalisent, a ce point de vue, avec les 

 caracteres du rostre. 



M. Borradaile avait amplement raison et j'ai dA chercher ailleurs les regies essentielles 

 de la classification des Caridines. 



L'une des plus importantes, a mon avis, doit §tre tir^e des modifications adaptatives 



