74 Prof. Dr. Fr. Brauer. 



auch ohne genügende Beschreibung, ob aber bei der Gattung, möchte ich schon 

 darum bezweifeln, weil auf Grundlage solcher unwahren Charaktere, Arten, 

 welchen diese Charaktere wirklich zukommen, unter diesen Begriff eingereiht 

 werden, wie obiges Beispiel zeigt. 



Soll vielleicht Derjenige, welcher schlecht untersucht und mangelhaft 

 beschreibt, das Recht besitzen die Namen zu streichen, denen richtige Beschrei- 

 bungen zu Grunde liegen, durch die er zudem vielleicht noch aufmerksam 

 wurde seine Fehler aufzusuchen und zu verbessern? Der Gattungsbegriff schliesst 

 die Charaktere ein, welche einer Reihe von Arten gemeinsam sind. Wenn nun 

 diese Charaktere unwahr sind, so hat die Gattung keine Berechtigung und 

 auch der Name mit seinem Autor ist zu streichen. — Will man den Namen 

 beibehalten, so hätte man in unserem Falle aber Polymorphanisus M'Lachlan 

 non Walker zu sagen. 



Was den Bestand der Unterfamilie der Oestropsiden betrifft, so muss 

 ich bemerken, dass dieselbe vollkommen gleich berechtigt ist mit den Hydro- 

 psychiden und Leptoceriden, denn bei allen findet sich ein flexibles letztes 

 Kiefertasterglied. Das Radimentärwerden der Taster ist bei den Oestropsiden 

 graduell verschieden nach Gattungen und vielleicht nach den Geschlechtern, 

 gerade so wie das erstere bei den Oestriden unter den Dipteren der Fall ist. 

 Alle Oestropsiden haben indess eine, bei keiner anderen Phryganiden-Familie 

 vorkommende blasige Gesichtsbildung und ein eigenthümliches Geäder, welches 

 zum Theile bis jetzt unrichtig aufgefasst wurde. So ist auch bei Amphipsyche 

 M'L. (1. c. p. 68, Fig. T. II, 7) eine Discoidalzelle vorhanden, da sich der 

 vordere Sectorast eng an den Radius anlegt und mit ihm verwächst oder häutig 

 wird. Seine Endgabeln aber sind stets vorhanden. Auch die Ausbildung des 

 Pronotums, ähnlich wie bei Dipseudopsis ist für die Gruppe charakteristisch, 

 ebenso sind es die Retinacula an den Hinterflügeln. Interessant wäre es, die Rück- 

 bildung der Taster während der Verwandlung verfolgen zu können und zu 

 wissen, wie sich dieselben bei den Nymphen verhalten. Die Trichopteren sind 

 in dieser Hinsicht ein interessantes Beispiel zur Erklärung der Umformung 

 beissender Mundtheile in saugende, wie es weit weniger augenfällig bei Lepi- 

 dopteren vor sich geht. Die Phryganiden-Nymphe besitzt noch gut entwickelte 

 Ober- und Unterkiefer. Die Imago keine Oberkiefer oder nur Rudimente der- 

 selben, Unterkiefer und Lippe bilden eine Art Saugrüssel mit Taster, und 

 letztere gehen endlich auch verloren bei einer Anzahl Oestropsiden. Durch 

 grössere Lebensdauer der Imago und Gebrauch des Rüssels Hesse sich wohl 

 denken, dass dieser eine Vervollkommnung eingehe und damit wäre das für 

 Lubbok Unverständliche gelöst (Origin of Insects), wie die Mundtheile der 

 Raupen sich in die der Schmetterlinge umbilden können; denn auch bei letzteren 

 ist ja der Rüssel in sehr verschiedenem Grade entwickelt. 



