100 Dr. 0. Staudinger. 



gestreckt als bei Lybia. Ferner ist die Vdfl.-Spitze auf der Unterseite bei 

 Lybioiäes verloschen weisslicb gefleckt, was bei Lybia nie in dem Masse der 

 Fall ist. 



Diese Art flog nicht eben häufig an etwas lichteren Plätzen im Urwald 

 von Chiriqui (1 — 2000' hoch) und brachte Eibbe circa 50 ganz gleiche Stücke 

 von dort mit. 



10. Morpho Tilietenor var. Cacica, 131 Mm. Glänzend blau wie 

 Ehetenor, mit langem (doppelten), weissen Costaistreifen und einer Reihe von 

 5 — 6 rundlichen weissen Flecken vor dem Assrde. Ich beschreibe diese in 

 zwei cTcT von Thamm am Chanchamayo (SO. Peru) gefundene prachtvolle 

 Form als Varietät von Wietenor. 



Gewisse Autoren einer benachbarten Nation würden gewiss eine „magni- 

 fique espece nouvelle" daraus machen. Die Form der Flügel ist wie die bei 

 Ehetenor aus Surinam. Das prachtvoll glänzende Blau der var. Cacica ist 

 aber mehr das Violettblau des M. Cypris als das Grünblau des Menelaus, 

 welches mein einziges c? des ächten Ehetenor zeigt. Während dieses auf der 

 Oberseite gar keine weisse Zeichnung hat, sehen wir bei Cacica vor dem Assrd. 

 eine Reihe von 5 — 6 rundlichen weissen Flecken (in Zelle 2—7), von denen die 

 in Zelle 3, 4 die grössten sind. Ferner steht am Vdrd., oberhalb des Endes 

 der Mittelzelle, bei Cacica ein langer weisser Doppelstrich (durch einen Sub- 

 costalast getheilt), von dem ich bei meinem Ehetenor nur eine ganz leise An- 

 deutung finde. 



Auf der Unterseite fehlen zunächst bei Cacica die beiden auffallenden 

 weissen Basal-Längss.treifen in der Mittelzelle der Vdfl., oder sie sind doch nur 

 sehr schwach durch einen etwas lichteren Ton angedeutet. Die drei weissen 

 Flecken im Endtheil der Mittelzelle sind bei einem Stück wie bei Ehentenor, 

 bei dem andern sind deren nur zwei, davon der innere nur rudimentär, vor- 

 handen. Die Flügelspitze ist bei Cacica lichter und die gelben Flecken hinter 

 der dunklen Basalhälfte der Vdfl. weit grösser. Die drei runden schwarzen 

 Flecken (in Zelle 3, 4, 6) sind sehr viel hervortretender und grösser bei Cacica. 

 Die weissen Randflecken der Oberseite sind unten auch erkennbar; die grössten 

 (in Zelle 3, 4) berühren hier den äusseren Theil der schwarzen Augenflecken. 

 Auffallend ist, dass diese weissen Flecken bei Ehetenor auf der Unterseite in 

 Zelle 2, 3, 4 reichlich so gross vorhanden sind als bei Cacica; oben aber keine 

 Spur davon bemerkbar ist. Auf der Unterseite der Htfl. sind besonders die 

 Augenflecke hinter der lichteren Mittelbinde weit stärker hervortretend als bei 

 Ehetenor. Nach unten (hinten) stehen fünf in einer graden Reihe die weit 

 dunkler gekernt sind, als die fast ganz bräunlichen des Ehetenor, und die nach 

 aussen an Grösse zunehmen. Aussen stehen drei schwarze Augenflecken unter- 

 einander, bei Ehetenor nur zwei. 



Wenn auch dies schöne Thier nur eine Localform des M. Ehetenor sein 

 mag, so ist doch diese jedenfalls auffallend genug, um einen eigenen Namen 

 zu verdienen. 



