118 Dr. 0. Staudinger, 



bei den meisten Stücken, bei einigen fast ausschliesslich, was dann einen ganz 

 anderen Eindruck macht. Vor dem Assrd. ist dieser Theil ausgezackt, lichter 

 braun begrenzt. Etwa in der Mitte unter demselben, in dem behaarten Inrds.- 

 Theil stehen dicht untereinander zwei kleine viereckige Glasflecke, die besonders 

 auf der Unterseite deutlich sind. Sonst ist die Unterseite hier auch vorwiegend 

 rostbraun, am Inrd. stark grau bestäubt und mit feiner grauer Assrds. -Linie, 

 besonders nach hinten. Am Ende der Mittelzelle steht ein sehr verloschener 

 grauer Fleck und dahinter eine ganz verloschene grade Querbinde, an der sich 

 unten die beiden Glasflecke ansehliessen. 



Die Palpen sind unten fast schneeweiss, oben schwarz. Die Fühler etwa 

 von 2 / 3 der Vdrds. -Länge, haben die Spitze des Kolbens sehr dünn hacken- 

 förmig umgebogen. Sie sind schwarz, nach innen braun angeflogen. Der Thorax 

 mit deü Beinen, so wie der Hinterleib ist dicht grau behaart oder beschuppt. 

 Die Hinterbeine haben sehr kurze Mittelsporne, die, wenn anliegend, kaum zu 

 erkennen sind, bei einigen Stücken auch ganz rudimentär werden. 



Ein Stück dieser Art fand sich unter den Herrich -Seh äffe r'schen 

 Vorräthen ohne Namen vor. Ein darunter stehender Zettel enthält Folgendes : 

 „C. R. sehr nahe v. Kad. Mex. 1864. H. B. ohne Mtsp.?!" Er erhielt es also 

 wohl von Kaden als aus Mexiko stammend und war sehr verwundert über den' 

 Mangel der Mittelsporne an den Hinterschieuen. Doch lassen sie sich, wenig- 

 stens an der rechten Schiene noch rudimentär erkennen. Sollten die Mittel- 

 sporne auch hier ganz bedeutungslos für generische und gar speeiflsche Unter- 

 schiede sein, wie dies bei Aciäalia Rusticata und Vulpinaria nachgewiesen 

 ist? Letztere Art basirte Heinrich Schaff er besonders auf das Fehlen der 

 Mittelsporne und trennte sie desshalb von ersterer. Später erzog Herr Dr. 

 Rössler in Wiesbaden aus den Eiern ein und desselben Weibchens von Aciä. 

 Rusticata Männchen mit und ohne Mittelsporne! 



Ich besitze ferner noch ein vom General Nolcken am 5. Januar bei 

 Baranquilla (Mündung des Magdalenenstroms in Columbien) gefangenes schlechtes 

 cf, das hinsichtlich der Färbung und Zeichnung hieher zu gehören scheint 

 Nur ist der Vdrds.-Fleck der Vdfl. etwas kleiner und die Htfl. zeigen unten 

 zwei weit deutlichere weisse Fleckenbinden. Die Htfl. sind aber weit mehr ge- 

 rundet (gar nicht lang gezogen) als bei Ribbei, und würde dies vielleicht den' 

 meisten Autoren ohne Weiteres genügen, um das Stück specitisch davon zu 

 trennen. Ich habe aber zu viele sichere Beispiele, dass die Flügelform ein und 

 derselben zweifellosen Art ziemlich stark abändern kann, so dass ich auf die- 

 selbe im Allgemeinen sehr wenig Gewicht lege. Leider begründen gewisse 

 Autoren auf diese, obenein meistens noch sehr schwer kenntlich zu machenden 

 Flügelform-Unterschiede, ihre Hauptmomente für Arttrennungeu! Haben wir 

 doch eben gesehen, dass anscheinend wichtige Organe, wie Mittelsporue, bei 

 derselben Art vorhanden sein oder fehlen können! 



35. Pachygonia Hopfferi, 64—70 Mm. Vdfl. am Assrd. unter der 

 Spitze tief eingebogen, braunschwarz mit lichtem Mittelpunkt, zwei undeutlich 

 lichten Basal- und einer Äussenlinie; Htfl. schwarz mit zwei fleischfarbenen, 



