370 Dr. Emil v. Marenzeller. 



Lyman (1. c.) neigt sich hin, auf Grund zahlreicher Untersuchungen und 

 Vergleiche, folgende Arten als im Mittelmeere auftretend zu bezeichnen: 



0. echinata M. Tr. Algier, Westküste Italiens, Adria, Egypten. 



0. alopecurus M. Tr. Adria. 



0. quinquemaculata Delle Chiaje. Westküste Italiens. 



0. lusitanica Ljungm. Neapel. 



Endlich recapitulire ich hier die Ansicht Ljungrnan's, gleichfalls brief- 

 lich mitgetheilt an Lyman (1. c), wonach 0. fragüis M. Tr. gar nicht als die 

 gleichnamige Species von 0. F. Müller anzusehen sei. Er vereinigt sie mit 

 0. alopecurus. Daneben nimmt er noch 0. quinquemaculata an. 



Man sieht daraus, dass die drei Autoritäten auf dem Gebiete der Ophiuriden- 

 kunde sich dahin geeinigt haben, dass im Mittelmeere, speciell in der Adria, eine 

 Ophiothrix- Art vorkomme, welche aus dem atlantischen Ocean bisher nicht be- 

 kannt geworden, und dass für dieselbe der Name alopecurus M. Tr. angenommen 

 wurde — mit welchem Rechte, will ich weiter unten zeigen — ; dass ferner eine 

 zweite Art 0. quinquemaculata von Neapel angegeben wird; dass aber nur 

 Lyman allein noch eine dritte Form als selbständige Art anerkennt, nämlich 

 seine 0. echinata M. Tr., Ljungman hierüber schweigt, Lütken dieselbe aber 

 als eine Varietät der 0. fragüis der Nordsee ansieht. 



Wenn ich nun auch den Namen 0. alopecurus M. Tr. für die gewöhn- 

 liche, grosse, langstachelige Ophiothrix der Adria acceptire, so geschieht es offen 

 gestanden nur, weil ich ohne nach allen Seiten hin ausreichende Beweismittel 

 die keineswegs völlig geklärte Sachlage nicht neuerdings compliciren will, aber 

 ich muss mich im Principe gegen das von Lyman, bei dem Versuche die Mittel- 

 meerformen den von Müller und Troschel gegebenen Beschreibungen unter- 

 zuordnen, eingeschlagene Verfahren aussprechen. 



Zwischen dem, was man heute 0. alopecurus nennt, und der im Systeme 

 der Ästenden geschilderten so genannten Art finde ich gar keine Aehnlichkeit. 

 Die Original-Exemplare im Leydener Museum existiren nicht mehr, und dann war 

 0. alopecurus M. Tr. (System der Asteriden p. 111) überhaupt nur eine Jugend- 

 form von 1V 2 "! Es wird erwähnt, dass die Scheibe dicht mit Stacheln besetzt sei; 

 es ist aber nichts darüber gesagt, ob sie lang waren. Die dorsalen Armplatten sind 

 breiter als lang. Das sind Merkmale, die nicht aufLyman's 0. alopecurus passen, 

 hingegen sonderbarer Weise besser auf das was Lyman 0. echinata M. Tr. 

 nennt. Wenigstens würde ich, falls ich ohne Kenntniss der Auseinandersetzung 

 Lyman's wäre, sicher die Ophiothrix von Triest eben so gut als Heller, 1 ) 

 Sars, 2 ) Lütken 0. echinata, eine andere kleinere Form hingegen, die ich bei 

 Lussin gefunden, vielleicht alopecurus genannt haben. Es liegt nahe, anzu- 

 nehmen, dass J. Müller sich bei Beschreibung seiner 0. fragüis der Ophiothrix 

 von Triest bedient habe, welche er ja sehr genau kennen zu lernen wiederholte 



] ) Heller C. Zoophyt. und Echinod. etc. p. 63. Heller spricht von einer langstacheligen 

 Varietät und setzt in Klammern hinzu (0. echinata M., Br.). 



J ) Sars M. Bidrag til Kundskah. om Middelhav. Littoral-Pauna 1859, p. 22. 



