702 Dr. Gustav Mayr. 



Von dieser, durch die schönen Fühler ausgezeichneten Art, sind mir nur 

 zwei Stücke bekannt, nämlich jenes aus der Dalman'schen Sammlung und ein 

 Stück, welches Dr. Reinhard aus einer Zucht von Apion fuscirostre mit 

 Brucltus Spartii in Sachsen erzog, doch glaube ich nicht, dass es ein 

 Parasit der Rüsselkäfer war, sondern sich vielleicht aus einer Schildlaus an 

 Spartium scoparium entwickelt habe. 



VI. Eneyrtus Dalm. 

 Vet. Ac. H. 1820, p. 147 (23); Voll. Schets. Tab. VIII. 



Cerchysius Westw. Phil. Mag. I. 1832, p. 127; Voll. Schets. Tab. VII. 

 Sceptrophorus Porst. Hym. Stud. II. 1856, p. 34 (theilweise) ; Voll. 

 Sehet. Tab. VII. 



Weibchen. Die Fühler sind vom Mundrande nicht weit eingelenkt, sie 

 sind nicht auffallend dünn und nicht oder sehr wenig compress, mit Ausnahme 

 des oft ziemlich stark blattartig verbreiterten Schaftes, die Keule ist an der 

 Spitze gerundet oder wenig schief gestutzt. Die Gesichtsgrube ist massig gross 

 und oft ziemlich tief. Das Mesonotura ist quer gewölbt, chagrinirt und mehr 

 weniger glänzend; das Scutellum zeigt eine verschiedene Skulptur und hat 

 stark hinabgebogene Seitenränder. Die Flügel sind stets entwickelt und ge- 

 wimpert, der Ramus marginalis ist deutlich, selten (bei E. müratus) sehr kurz, 

 der R. stigmaticus massig lang. Der Bohrer ist meist nicht, oder wenig, bei 

 einer Art (JE. siibplanus) so lang wie der halbe Hinterleib. 



Männchen. Die Fadenglieder sind nicht oder wenig compress und 

 gleichmässig, nicht halbwirtelig, behaart. Die Wangen sind vom Mundrande 

 zum unteren Augenrande massig gebogen, der unter den Augen liegende Theil 

 des Kopfes ist kurz. Das Mesonotum hat keine tiefen Grübchen an den hinteren 

 Seitenecken, es ist quer gewölbt und mehr weniger glänzend. Die Flügel sind 

 stets entwickelt. 



Die Arten, die ich zu dieser Gattung gestellt habe, scheinen wohl ziem- 

 lich heterogen zu sein und es wurden auch auf einzelne Arten eigene Gattungen 

 gegründet, da den Autoren das zweite Geschlecht nicht bekannt war, doch zeigt 

 sich, dass, wenn die Weibchen mancher Arten noch so abweichend gebildet 

 sind, die Männchen sich von jenen der anderen Arten durch kein hervorragendes 

 Merkmal unterscheiden lassen, und so ist es auch umgekehrt mit den Männchen. 



Auf die Art Enc. urocerus Dalm. (sitibplanus Dalm.) hat Westwood die 

 Gattung Cerchysius basirt, doch sind die Männchen von jenen von Enc. 

 seeptriger und E. strobili durch kein wichtigeres Merkmal zu unterscheiden. 

 Zur Gattung Sceptrophorus hat Förster zwei Arten gestellt, welche sehr 

 bedeutend von einander abweichen, derselbe hat nämlich nur den Scept. ano- 

 malus (Enc. seeptriger) untersucht, während er die Dalman'sche Art nur nach 

 der Beschreibung kannte und durch die Fühlerbildung begreiflicherweise ver- 

 leitet wurde, diese Art mit E. seeptriger zu einer Gattung zu vereinigen; 



