824 J - Wiesbaur. 



geändert) indessen ist Cer. ghttinosum Koch und Cer. glutinosum Pries in Wirk- 

 lichkeit wohl ganz zusammenfallend und Koch sowohl wie Fries haben 

 zwei verschiedene Species unter dieser Bezeichnung zusammen- 

 gefasst, die dem Cer. alsinoides Loiseleur (in Pers. Syn. [et. Godron]) 

 a. obscurum et ß. pallens Godr. entsprechen. Sowohl Koch's Cer. gluti- 

 nosum a., wie Godron's (Fl. de Lorraine) Cer. alsinoides a. sind nämlich die 

 nämliche Pflanze wie Fries' Cer. glutinosum des Herb, normale. In der Be- 

 schreibung aber, wenigstens in Fries Novit, ed. IL 133 (die Fl. Hallandiae, 

 wo Fries die Art aufgestellt, kann ich nicht vergleichen), hat Fries allem An- 

 scheine nach wie Koch und die Andern unter Cer. glutinosum offenbar auch 

 die dem Cer. semidecandrupi nähere Pflanze, das Cerastium pumilum Curtis, 

 welches in Mittel-Europa überall gemein ist, mit verstanden, wie unter Anderem 

 die Worte: „Herba flavescenti-viridis , siccata lutescens" beweisen, denn diese 

 passen nicht auf die Form, die Fries getrocknet ausgegeben, deren Sonder 

 gedenkt, und die das Cer. glutinosum a. obscurum Koch (Cer. Grenierii a. öb- 

 seurum F. Schz., Cer. alsinoides a. obscurum Godr. Lorr.) darstellt, welches 

 ferner identisch mit Cer. murale Schur, resp. Cer. saxigenum ej., und somit 

 mit Ihrer Pflanze vom Gaisberge ist. Diese, viel seltenere als die andere 

 (Cer. pumilum Curt.), ist vorzugsweise auf sonnigen grasigen Berghöhen und 

 Hügellehnen, zumal des Kalkbodens und nur stellenweise in Deutschland, vor- 

 züglich in den Rheingegenden beobachtet (in Schlesien, wie gesagt, bisher noch 

 nicht); in Norddeutschland scheint sie ganz zu fehlen oder doch sehr selten 

 und erst wie einige andere Arten wieder im südlichen Schweden aufzutreten. 



„Ich halte sie, wie neuerlich auch F. Schultz, der diese Pflanze genau 

 auch in der Cultur beobachtet hat, für eine gute Art, die als Cer. obscurum, 

 Chaubard zu bezeichnen sein wird (mit den Synonymen Cer. glutinosum Fr. 

 Herb. norm, et exsicc, descript. ex p., C. glutinosum a. obscurum Koch Syn., 

 C. Grenierii «. obscurum F. Schz., C. murale Schur [non M. B.], C. saxigenum 

 ej. postea), im Gegensatze zu Cer. pumilum Curtis, Babington, Sonder, 

 nee G. G. und aut. gall., C. pallens F. Schultz nunc, C. glutinosum ß. pallens 

 Koch, C. glutinosum Fries (descr.) ex p., C. semidecandrum ß. herbaeeo-brac- 

 teatum Fenzl, Neilr. — Dass Fries' Cer. glutinosum trotz der dafür sprechenden 

 Exsiccaten nicht einfaches Synonym des Cer. obscurum Chaub. ist, sondern 

 beide Pflanzen umfasst, also gleich C. glutinosum Koch ist, dafür spricht auch 

 der Umstand, dass die schwedischen Botaniker, wie die Deutschen, auch das 

 C. pumilum Curt. (C. pallens F. Schz.) als C. glutinosum ausgaben; so gehört 

 z. B. die durch den Wiener Tauschverein 1873 ausgegebene als C. glutinosum 

 bezeichnete Pflanze von Malmö in Schonen (Scheutz) zu diesem, nicht zu ob- 

 scurum. Ein weiterer Beweis für die Richtigkeit dieser Vermuthung ist die 

 Darstellung der skandinavischen Cerastia durch Be urlin g (pl. vascul. Scandi- 

 naviae p. 8). Beurling nennt nämlich das Cer. pumilum Curtis: C. alsi- 

 noides Pers. und zieht hierzu als Synonyma: Cer. glutinosum Fr., Reich, ic. 

 fig. 4968 dextr. (die ich nicht vergleichen kann) und Cer. glutinosum pallens 

 Koch; dazu sagt er: „pallide virens il ; als Subspecies dazu führt er auf 



