ULMER— TRICHOPTERA 53 



winkel etwas purpurn schimmernden Randwimpern. Hinterleib oben braun, unten etwas 

 heller, mit grauen postsegmentalen Randern. Der Hinterrand des IX. Tergits ist in der 

 Mitte stark stumpfdreieckig vorgezogen (Fig. 19) ; die appendices praeanales sind gross, 

 dorsal gesehen ziemlich breit, am Ende etwas verschmiilert und gerundet (Fig. 19); in 

 Lateralansicht (Fig. 20) erscheinen sie schmaler, und sind in der Mitte gedreht, so dass 

 in der distalen Halfte die Unterflache (Innenflache) zum Vorscbein komrat. Darunter 

 erblickt man eine breite flache Riickenschuppe, deren Hinterrand in der Mitte etwas 

 vorgezogen ist (Fig. 19, 20) ; der Penis ist nicbt sicbtbar ; die Genitalfiisse sind nur 

 so lang wie die appendices praeanales, zweigliedrig ; das Basalglied ist in Lateralansicht 

 (Fig. 20) langer und dicker als das Endglied, in der Ansicht von oben und hinten her 

 erscheint das Basalglied verkiirzt infolge seiner dorsalen Ricbtung ; das Endglied ist 

 lateral ziemlich schmal, zugespitzt, dorsal (Fig. 19) und besonders ventral (Fig. 20a) aber 

 breit, beilformig, mit vorspringender basaler Innenecke, die besonders bei Betrachtung 

 von unten her scharf hervorspringt ; der Innenrand ist mit kleinen Dornchen und mit 

 Harchen besetzt, im iibrigen sind die ganzen Genitalfiisse (und auch die appendices 

 praeanales) lang behaart. Beim $ tragt das IX. Tergit 2 grosse warzenartige Auf- 

 treibungen und 2 lappenartige, starke appendices praeanales (Fig. 21). 



Korperlange : 5 — 6 mm. ; Lange des Vorderfliigels : 8 — 9 mm. ; Fliigelspannung : 

 17 — 19 mm. ; $ und $ an Grosse etwa gleich. 



Material: 6 £$, 2 ?? ; davon 1 $, "Mahe, Cascade Estate, 800 feet"; 1 $, 1 ?, 

 "Mahe, cultivated country, about 1000 feet, XII. 1908"; 4 $$, 1 %, "Mahe, Mare aux 

 Cochons district, about 1500 feet, I. 1909." 



Diese Art fand sicb teils in offenem, halbkultiviertem Geliinde, wo die Tiere nahe an 

 Bachen von Ian gem Gras etc. mit dem Netz abgestreift wurden, teils auch in sumpfigem 

 Terrain und wurden dort durch Schlagen aus den Buschen herausgescheucht. Der Fang 

 geschah tagsiiber. 



ERKLARUNG DER ABBILDUNGEN. 



Tafel 3. 



Fig. 1. Petrotrichia palpalis, n. sp., Kopf mit der Basis der Fidiler; a. Maxillartaster des ,/*, 

 b. Maxillartaster des $ . 



Fig. 2. Petrotrichia palpalis, n. sp., Fliigel des < / 1 . 



Fig. 3. Petrotrichia palpalis, u. sp., VorderHiigel des J . 



Fig. 4. Petrotrichia palpalis, n. sp., Qenitalanhange des J", dorsal ; a. hakenftirmige Klaue, starker 

 vergriissert, lateral. 



Fig. 5. Cymodes scotti, n. sp., Fliigel des %. 



Fig. 6. Cymodes scotti, u. sp., Genitalanhiingc des £ , dorsal. 



Fig. 7. Cymodes scotti, a. sp., Qenitalanhange des </", lateral. 



Fig. 8. Ecnomus insularis, n. sp., Fliigel des JV 



Fig. 9. Ecnomus insularis, n. sp., Genitalanhange des </", dorsal (Genitalfiisse nicht siehtbar). 



Fig. 10. Ecnomus insularis, n. sp., Genitalanhange des </", lateral. 



