Ci'laria tri^tatn iinil fmirratti. <■>■?■ 



De la TTarpc ist 1. c. i1(m- erste, welclier Trhtata und TTnstnInta 

 als yerschiedene Arten erkennt, nur gibt er ihnen nicht die riclitlgea 

 Namen und das auftallendste Tronnung-snierknial — die Verschiedenlieit 

 der Hinterleiber — lässt er unerwähnt. Bei seiner Tri.^tata eitirt er Hb. 

 Geom. f. 254 sowie dessen B(Mtrage Tab. IV, Fig. Y und sagt, dass diese 

 Bilder nichts zii wünschen übrig lassen; ferner bezeichnet er die Grund- 

 farbe als „dunkler, reines Schwarz," wie bei Hastaria^ das Wei-;s 

 der Binden als „ein wenig gelblich; — was Alles nur auf Hastulata 

 passt, zu welcher seine Iristata unzweifelhaft gehört. 



Seine Fuveraria 1. c. kann nicht identisch mit der bei derselben 

 citirten Funerata Hb. f. "260 sein, dann hätte er wirklich letztere, — 

 keineswegs auf allen Schweizer Alpen (wie er sagt) gemeine Art gehabt, 

 so hätte er nicht diese in den Hauptsachen zutreffende Fig. 260 für 

 ein unkenntliches Bild erklären können und hätte dann wohl auch andere, 

 v^on der, echten Funerata entnommene Unterschiede angegeben. — Sobald 

 man aber annimmt, dass er als Funerata die echte Tristata L. vor sich 

 hatte, so stimmt fast alles von ihm Gesagte zu; diese letztere ist nicht 

 selten in der Schweiz, - sie gilt in vielen Sammlungen a.ls Tristaria, — 

 auf sie angewendet ist Hb. f. 260 in der That ,,meconnaissable;" — sie 

 ist durchschnittlich etwas grösser und ihr Weiss oben nie entschieden 

 gelblich. 



Guenee erhielt durch Leder er die richtige Funerata Hb. vom 

 Altai, warf aber Tristata und Hastulata 1. c. wieder zusammen, indem 

 er F'uneraria Lah. zwar als die richtige Tristata L. erkannte, aber 

 zugleich Hastulata (= Tristaria Lah. 261") mit ihr als Var. vereinigte. 

 Seine Beschreibung der Funerata passt bis auf einen Umstand genau 

 zutreffend auf die 4 vor mir befindlichen Exemplare, von denen 

 Guenee zwei, rj und § bei Abfassung derselben benützte. — Der 

 erwähnte Umstand liegt darin, dass er von der Färbung sagt: — „Le 

 fond est d'un blanc de neige pur, et les desseius d'un n olr-g r isatre, 

 sans aucun melange de brun ou de jaunätre en dessus." — 

 Das Weiss ist in der That rein und ohne gelbliche Beimischung, aber 

 die Farbe der dunklen Zeichnungen erscheint mir als ein unreines — 

 grau und gelblich gemischtes — Dunkelbraun, in welchem ich auch mit 

 Hilfe der Loupe keine wirklich schwarzen Schuppen sehe. Das Fehlen des 

 — „trait apical" — bei den von Bellier in den Alpen gefundenen 

 Stücken, könnte im ersten Augenblick Zweifel über ihre Zusammengehö- 

 rigkeit mit Funerata erregen; aber auch bei den sibirischen Exemplaren 

 ist er nicht gleich stark und auffallend; ein Paar W^eibchen haben nur 

 einen schwachen, nebclartigeii Wisch, und es ist möglich, dass er bis auf 

 wenige kaum bemerkbare Spuren redncirt vorkommen kann. Da die 

 alpinen Exemplare in Allem Uebrigen mit den sibirischen ganz identisch 



9 * 



