gg F. H. W. Nolken' Cldaria tristata üM fwierata. 



sein sollen, so möchte ich vermiithen, dass ihnen der Apical-Wisch auch 

 nicht ganz absolut fehlt, sondern nur auf ein unscheinbares Minimum 

 reducirt ist. 



Heiiiemann beschreibt 1. c. Hastulata als das i^ und Tristata als 

 das ^ seiner Tristata^ mit welcher er auch noch Funerata H b. f. 260 

 und HS. f. 542 als fragliche Var. vereinigt. 



Walker, List. etc. Part. XXV. Geora. p. 1283, — diagnosirt zwar 

 die richtige Tristata L., wie die Angabe: — „abdomen guttis nigris bili- 

 neatum;"' — zeigt, aber den Citaten nach wirft er sie wieder mit Hastu- 

 lata zusammen. 



Snellen, 1. c, hat, soweit ich das Holland, verstehe, die Dlagn. 

 seiner T'ristata nach unserer Hastulata Hb. abgefasst, wie ich aus den 

 Worten: „het achterlijf zwart met lichte ringen" — schliesse. — Da er 

 in der Beschreibung noch erwähnt, dass das Schwarz bei dem ^ überall 

 mit weissen Schuppen bestreut und deshalb etwas graulich ist, so glaube 

 ich, dass er die echte Tristata für die weibliche Form seiner Art ansah. 

 Seine Citate umfassen unsere beiden Arten. 



Hühner hat den Namen üfasiw/a^a auch noch au eine ganz andere 

 Art, Geom. Tab. 69, Fig. 356 vergeben; allein der Name in den Beiträgen 

 ist der ältere, — der II. Band mit den Nachträgen erschien 1790. — 

 Der Text zu den Spannern (im Wiener Mus.) hat auf dem Titelblatte die 

 Jahrzahl 1796 und unter dem Vorworte steht der 12. Jan. 1800. Auch die 

 Angaben in Hagens Biblioth. Ent. lassen den Namen in den Beiträgen 

 als den älteren erscheinen. — Es muss demnach die durch obige Fig. 356 

 kenntlich gemachte Art einen anderen Namen erhalten und könnte füglich 

 Subhastata heissen. 



