404 



C, Tschek: 



Richtung durchforscht werden. Daher wullte ich sie nicht ans der ein- 

 p-ehaltenen Reihenfolge ausschliesseu. 



Die Gruppirung der Arten, wie sie in deu ersten Beiträgen vor- 

 genommen worden war, habe ich hier beibehalten ; jene, welche dort schon 

 besprochen sind, erhielten zwischen Klammern die Nummer beigesetzt, 

 unter der sie dort vorkommen. Eines Hinübergreifens in das Gebiet der 

 Systematik habe ich mich grundsätzlich auch diesmal enthalten. Cr.errom.^ 

 bei dem die Kiele des Hinterstieles sich deutlich auf dem Stiele fortsetzen, 

 bildet eine jener M ittelformen, wie sie bei den Ichneumonen die Begrün- 

 dung eines festen und nach allen Seiten wohlbegründeteu Systemes so 

 ausserordentlich erschweren. Ich kenne noch eine ähnliche Form aus Galizieu, 

 im k. k. Museum, bei der ebenfalls der Hiuterleibstiel gekielt ist; die 

 area supero-rüedia des Metanotums fehlt, dafür ist seine Fläche vorn un- 

 eben, wodurch scheinbar ein oberes Mittelfeld entsteht. Sind die Längs- 

 leisten bei diesem Individuum erloschen? Oder fehlen sie der Art? Man 

 kann daher diese Form nach Belieben der Fa-aie der Cryptoidae oder den 

 Phygadeuonteu zuweisen. Selbst die Fühler nehmen eine Mittelstellung 

 ein, scheinen mir jedoch entschieden mehr der allgemeinen Form der 

 Crypten zu entsprechen. Ich gebe am Schlüsse im Anhange Nachricht 

 von diesem Weibchen unter dem Namen Cr. conjungens m., mehr des In- 

 teresses wegen, das sich für die Systematik daran knüpft, als weil ich 

 davon durchdrungen wäre, hiermit eine sichere neue Art aufzustellen. 

 Es ist wahrscheinlich Manches ihrer Merkmale nur individuell. 



Ä. Bie HomeraUftaerader der Vorderflügel vor oder in der Mündung 



der Grundader entspringend. 

 a. Die HnmeraUftaerader der Hinterflügel unter der Mitte gebrochen. 

 m. öie Luftlöcher des Metathorax gestreckt. 



1. Cr. inclsus m. 9 (9). 



Es ist von vornherein sehr wahrscheinlich, dass die eigenthümliche 

 Wangenbildung beim <;^ dieser Art nur ein sexuelles Merkmal ist. Höchstens 

 könnte man erwarten, beim S eine schwache Spur davon zu finden, wird 

 jedoch auch von dem gänzlichen Fehlen derselben nicht überrascht sein. 

 Bei der nahen Verwandtschaft dieser Species im männlichen Geschlechte 

 mit dem (^ des Cr. leucocheir Ratz, und Cr. Sponsor Gr. ist voraus- 

 zusetzen, dass auch die 5 **ehr ähnlich sein werden. Unter den Crypten 

 des k. k. Museums in Wien fand ich 2 Stücke eines solchen §. Man 

 könnte es auf den ersten Blick für eine Varietät von Cr, leucocheir oder 

 s-fonsor halten; in der Grösse dem letzteren gleichend unterscheidet es sieh 



