AU 



C. Tschek' 



weissen Punkt. An den Hintertarseu sind die Glieder 2 — 4 weiss, das 

 1. Glied am Grunde mit weisslichera Fleck. 



^. Der Binterstiel ist roth, bei 2 § mit einem schwarzen Punkte 

 mitten vor dem Endrande; die Segmente 2—3 und 4 an den Seiten roth, 

 7 auf dem Rückeu weiss. An den vorderen Schenkeln ist die convexe 

 Seite und ein Fleck auf dem Knie, an den hintersten die Spitze oben 

 schwarz. Die vordersten Tibien haben aussen einen schwarzen Längsstrich, 

 die mittleren sind schwarz, innen, besonders gegen die Spitze, roth. Die 

 vorderen Trochanteren an der Spitze weisslich, die hintersten roth. Die 

 hintersten Schenkel unmittelbar am Grunde weisslich; alle Tibien am 

 Grunde weiss. Die Tarsen braun, die Glieder 2—4 heller; die Hintertarseu 

 an der Basis mit einem blassen Fleck. Die Geisselglieder 5—9 der Fühler 

 sind auf 3 Seiten rein weiss; die Flügel glashell, das Mal und die 

 Nerven braun, das Schüppchen schwarz. 



Diese schöne Art wurde in beiden Geschleehtern und mehreren 

 Exemplaren von Herrn von Fr au e n fei d aus einem Cocon von Clavellaria 

 Amerinae F., sie wurde ferner aus einer Ti-ichiosoma gezogen (k. k. Museum). 

 Das (^ der Varietät wurde aus Cimbex variahilis erzogen (k. k. Museum). 

 Die Form des Kopfes und des Clypeus unterscheidet es hinlänglich von 

 Cr. solitarius cS- Das \. Segment nur au der Basis schwarz. Flügelschüpp- 

 chen weiss. 



Anmerkung. Das 2 dieser Art stimmt ganz mit dem von Ratze- 

 burg als Cr. incuhitor Gr. beschriebenen; das (^ unterscheidet sich der 

 Färbung nach fast nur durch schwarzes Schildchen und Hinterschildchen. 

 Vom Gravenhorst'schen incuhitor ist der Ratz eburg'sche auf jeden 

 Fall verschieden. 



9. Cr. iiioubitor Grav. c?- 



Das (S dieser Art gilt als bekannt, seit Ratze burg I. 142.11 einen 

 Cryptus unter diesem Namen in beiden Geschlechtern beschrieben. 



Allein eine aufmerksame Vergleichung der Beschreibungen beider 

 Autoren zeigt alsbald, dass sie nicht die nämliche Species unter derselben 

 Benennung begriffen. Ich erwähne nur kurz die auffallendsten Differenzen : 

 Nach Gravenhorst sind alle Hüften und die Fühlerbasis roth, die 

 Flügel haben eine Wolke, der Hinterleib ist etwas breiter als der Thorax, 

 der Bohrer ein klein wenig (^paululum) kürzer als der halbe Hinterleib. 

 Nach Ratzeburg sind nur die Hinterhüften und diese manchmal nur 

 zum grössten Theile rothbrauu; die Flügel sind wenig getrübt, der 

 Bohrer kaum Vg der Hinterleibslänge; das Thier etwas schlanker als 

 Cr. migrator Gr. Ich habe schon beim Cr. Cimbicis auf die nahe Ver- 

 wandtschaft dieser Art mit dem Cr. incuhitor Ratz, hingewiesen, die 

 noch durch die Lebensweise des Letzteren (schmarotzt in Cimbex variahilis) 

 erhärtet wird. 



