K^ß Ludwig Freib. v. Ho henbühel-Heufler- 



yjHymenophyllum tunbridgense S w. An feuchten schattigeu Felsen bei 

 Artegna iu Kraiu (J. Host)." Dieser Zettel kann nicht etwa eine Copie 

 eines J. Hostischen Originalzettels sein. Denn die Hostische Originalquelle 

 gibt H. tunbridgense nicht an feuchten schattigen Felsen, sondern in sum- 

 pfigen Orten au und verlegt Artegna nicht nach Krain, sondern nach 

 Carnien. Das Wort Krain ist auf dem Zettel mit Bleistift durchstrichen 

 und mit Bleistift von fremder Hand Friaul dazu geschrieben, üeberdiess 

 steht auf dem Zettel mit rother Tinte von der Hand Reichardfs die 

 Bezeichnung: Hb. Putterlik. Könnte zugegeben werden, dass diese Exem- 

 plare wirklich von J. Host und aus Artegna herrühren, so wäre erwiesen, 

 dass das auf dem europäischen Continente nur aus dem westlichen Scan- 

 dinavien bekannte H. unilaterale auch in Italien gefunden worden sei. 

 Allein nach Erwä|^uug aller Umstände erscheint obige Annahme nicht 

 zulässig, hingegen folgender Sachverhalt wohl motivirt. 



Putterlik wollte H. t. in dem von ihm zusammengestellten Herbar 

 auch von dem einzigen, damals noch zu Oesterreich gehörigen Staudorte 

 von Artegna vertreten haben. T)^^t; nun einerseits an der Richtigkeit 

 der Hostischen Angabe nicht zweifelte, anderei'seits aber keine solchen 

 Exemplare fand, so nahm er aus den äusserst zählreichen Doubletten von 

 H. t.^ welche ihm zu Gebote standen, einige heraus uud schrieb dazu mit 

 seiner Handschrift die erAvähnte Paraphrase der Hostischen Angabe. Hiebei 

 muss bemerkt werden, dass die richtige Unterscheidung von H. tunbrid- 

 gense uud unilaterale damals noch nicht allgemein bekannt war. Putterlik 

 vergriff sich bei der Wahl der für sein Herbar bestimmten Exemplare 

 und bekam zufällig unilaterale in die Hände. Im Herbar des k. bot. 

 Hofcabinetes ist eine Unzahl von exotischen Exemplaren von Hym. uni- 

 laterale und einige davon sehen den Putterlikischen so ähnlich, dass auch 

 in dieser Beziehung jeder Zweifel schwinden muss, woher Putterlik die 

 uuächten Belegstücke zu seinem eigeuhäudig geschriebenen Herbarszettel 

 genommen habe. Wie nnverlässlich Putterlik, der lange vor seinem Tode 

 sehr kränkelte, in seinen Angaben sei, ist hier im Allgemeinen wohl- 

 bekannt und geht beispielsweise auch aus der Thatsache hervor, dass in 

 seinem Herbar als Isoetes lacustris^ angeblich von den österreichisch- 

 mährischen Feldsberger Grenzteicheu, die mediterrane J. setacea liegt 

 (Neilreich''s Nachträge zur Fl. N.-Oesterr. p. 5). 



Der scheinbare Beweis aus Putterlik's Herbar muss also als nicht 

 erbracht angesehen werden und die Hostische Ang*abe ist lediglich nach 

 ihrer inneren Wahrscheinlichkeit zu beurtheilen. In dieser Beziehung 

 stehen aber alle Umstände dagegen. Ich habe bereits angeführt, wiesehr 

 der wahre Standort des H. t. gegen die erste Angabe in der Synopsis 

 spreche, dass H. t. an sumpfigen Orten wachse. Allein auch die Ver- 

 breitung dieses Farnes nach Clima und geoguostischer Unterlage schliesst 

 die Gegend von Artegna aus. Gelegentlich sei hier aucli bemerkt, dass 



