S.vnnpsis der h'ische rifs Botlien Meeres. fi7l 



würde, so sollte diese Zeichnung mit dena Originale stiuuuieii. Die Arilje- 

 schreibuiig kann kurz sein, sofern vorher die Charaktere der Ordnungen, 

 Familien und Gattungen genau gegeben sind. Aber wichtig zu jeuerUnischrei- 

 bung ist die Angabe der Maass v erh äl tni sse (absolute Maasse sind 

 unpraktisch, da jeder diese wieder auf sein vorliegendes Exemplar rcdu- 

 ciren nuisste), sowie der Zahlen der Flossentheile, Kicnienhautstrahlen, 

 Schlippenreihen. Ich habe daher stets dieselben der Diagnose vorange- 

 stellt, wodurch diese selbst wieder sehr vereinfacht wird. Diese Maasse 

 sind allerdings auf einen gewissen Grad veränderlich, aber immerhin an- 

 näherd richtig für die verschiedenen Individuen. 



Da ich als Faunist nur eine beschränkte Zahl von Formen gebe, 

 so zeigt meine synoptische Uebersicht nicht alle Charaktere der betreffen- 

 den Arten, sondern nur die Unterscheidungsmerkmale von den anderen 

 Arten der Fauna und ich habe daher die übrige Beschreibung zur Ver- 

 vollständigung der „Umschreibung" jedesmal nachfolgen lassen. 



Was ist Art? Der Faunist darf sich nicht auf den extremen Stand- 

 punkt derer stellen , denen das Thierreich ein verschwommenes Nebelbild 

 von Figuren ist, andererseits aber auch nicht derer, welche jedes Fleck- 

 chen, jedes Figürchen für würdig halten, dem Träger derselben einen 

 eigenen Namen und Stamm aufzustempeln. Es ist wohl richtig, man wird 

 sich in vielen Fällen streiten, was Art und was Spielart ist, aber in der 

 weitaus grossen Mehrzahl ist eine Art sicher und klar in der Natur be- 

 gründet, man mag nun über den Ursprung derselben denken, wie man 

 will. Ich finde, dass eine Art sich von einer anderen fast stets durch 

 mehrere, Hand in Hand gehende Merkmale unterscheidet. Arten, die 

 bloss ein Unterscheidungszeichen haben, sind immer zweifelhaft und man 

 wird dann in der Regel Uebergänge finden. Je mehr es der Merkmale 

 sind, desto sicherer und besser ist die Art. Farbenunterschied ist 

 allerdings, namentlich zur ersten Erkennung ein wichtiges und praktisches 

 Merkmal; wo aher daneben kein Unterschied in der Form zu finden ist 

 und möge er noch so aufi'allend sein, ist er für mich nie ein Arten- 

 charakter. Wenn man viele Individuen beieinander hat, namentlich auch 

 von verschiedenem Alter, zumal im frischen Zustande, so findet mau bald 

 das Charakteristische und das Unwichtige heraus. 



Ueber Geschlechtsunterschiede hat man bei den Fischen wenig An- 

 haltspunkte, da die Feststellung des Geschlechtes schwierig durchführ- 

 bar ist. 



In Beziehung auf Nomenclatur folge ich den Regeln, die in dem 

 Comite-Berichte für die „Britich Association von Strickland" (in Silli- 

 manu^s Journal Juli 1869) gegeben sind. Die Familiennamen endige ich 

 der Gleichmässigkeit wegen immer mit cid ei, die Unterfamilien mit iui. 



Die Abkürzungen in den Zahlen und Maassverhältnissen sind die 

 folgenden: 



85* 



